Дело № 2-813/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 15680 руб. с процентной ставкой 211,7% годовых на срок до 14 апреля 2015 г. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения займа, дата выхода на просрочку 24 декабря 2014 г. Задолженность по договору займа за период с 24 декабря 2014 г. по 30 марта 2022 г. составила 233852,90 руб. из них: основной долг - 15680 руб., проценты - 218172,90 руб. 29 марта 2022 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования № (далее - договор цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по указанному договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28 октября 2014 г. в сумме 233852,90 руб.

Определением суда от 26 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до преобразования - ООО «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 15680 руб. на срок 168 под 211,7% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 28 октября 2014 г. в счет погашения займа и уплаты процентов предусмотрено 6 (шесть) платежей: 25 ноября 2014 г. в сумме 5160 руб., 23 декабря 2014 г. в сумме 5160 руб., 20 января 2015 г. в сумме 5160 руб., 17 февраля 2023 г. в сумме 5160 руб., 17 марта 2015 г. в сумме 5160 руб., 14 апреля 2015 г. в сумме 5159 руб. (п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12). Способ предоставление займа - наличными в отделении Кредитора (п.17).

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в ООО «Центр Финансовой Поддержки» (после преобразования - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») заем предоставляется на срок, указанный в Заявлении Оферте, и погашается равными частями в соответствии с Графиком Платежей, который Заемщик получает вместе с подписанным обеими сторонами Заявлением Офертой. График платежей может быть отражен в п.6 Заявления Оферты, при этом предоставление Заемщику Заявления Оферты, содержащего данный пункт, будет являться выполнением указанного требования (п.1.8). Заем должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике Платежей (п.1.10).

За пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора займа. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты выдачи Займа и до даты полного возврата займа (п.1.11).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.5.1).

ООО «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по договору займа № от 28 октября 2014 г. выполнены полностью, денежные средства в сумме 15680 руб. получены заемщиком 28 октября 2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 октября 2014 г.

25 ноября 2014 г. между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 28 октября 2014 г. о реструктуризации графика платежей.

Согласно указанному соглашению срок возврата займа определен сторонами - 12 мая 2015 г.; количество платежей в счет погашения займа и уплаты процентов - 6 (шесть): 23 декабря 2014 г. в сумме 5159 руб., 20 января 2015 г. в сумме 5159 руб., 17 февраля 2015 г. в сумме 5159 руб., 17 марта 2015 г. в сумме 5159 руб., 14 апреля 2015 г. в сумме 5159 руб., 12 мая 2015 г. в сумме 5161 руб., всего 30956 руб.

На основании договора уступки прав требования № от 29 марта 2022 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ООО «Консалт Плюс» право требования к ФИО1 по указанному договору займа, общая сумма задолженности 256040,17 руб., из них основной долг - 15680 руб., проценты - 218172,90 руб., неустойка - 22187,27 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в частности условия договора займа от 28 октября 2014 г., изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, дополнительном соглашении к договору потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться ежемесячными платежами в даты, указанные в Графике платежей, а в дальнейшем в дополнительном соглашении, в связи с чем срок исковой давности следует применять отдельно по каждому платежу.

Договор займа заключен сторонами 28 октября 2014 г., займ предоставлен ответчику на срок до 12 мая 2015 г. (согласно дополнительному соглашению к договору потребительского займа), последний платеж внесен ответчиком 26 декабря 2015 г., условий об определении срока исполнения обязательства моментом востребования договор займа не содержит, иск в суд предъявлен 22 мая 2023 г. (согласно отметке организации почтовой связи на конверте), к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 7 декабря 2022 г., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № от 28 октября 2014 г. истцом пропущен до обращения к мировому судье.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа в сумме 233852,90 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28 октября 2014 г. №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2023-001416-31