Решение по делу № 2-263/2023 от 17.01.2023 - о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 38RS0031-01-2022-005699-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 677 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9 398 руб. 53 коп., за период с **/**/**** и до момента фактического исполнения обязательства от суммы ущерба, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 руб., почтовые расходы в размере 321 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что **/**/**** между САО «РЕСО-Гарантия» и УАВ заключен договор страхования № в отношении автомобиля «~~~», государственный регистрационный знак №.

**/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд указанного транспортного средства под управлением ФИО1 на стоящие транспортные средства «~~~», государственный регистрационный знак №, и «~~~», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Kia Sportage» причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение ущерба, причиненного автомобилю «~~~», в размере 110 677 руб. 94 коп.

По мнению страховой организации, она вправе в порядке регресса требовать с виновника дорожно-транспортного происшествия возмещения причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в связи с тем, что указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»).

Судом установлено, что **/**/**** в 00 час. 20 мин. по адресу: ...., произошел наезд автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник автомобиля УАВ, на стоящие транспортные средства: марки «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Техцентр», и марки «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Додыхта».

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от **/**/**** по делу №5-178/2021 ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем что он **/**/****, управляя транспортным средством марки «~~~», совершил наезда на стоящие транспортные средства марки «~~~» и «~~~», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №№, срок страхования с **/**/**** по **/**/****, договор заключен в отношении указанных в договоре лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе в отношении ФИО1).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Sportage», застрахованному по договору имущественного страхования в АО «Альфа Страхование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере 135 899 руб. 35 коп. платежным поручением № от **/**/****.

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «РАНЭ-Приволжье», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «~~~» с учетом износа заменяемых запасных деталей составила 110 677 руб. 94 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплату по суброгационному требованию в размере 110 677 руб. 94 коп. платежным поручением № от **/**/****.

Таким образом, ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия; скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба потерпевшего, в связи с чем истец вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах выплаченного страхового возмещения.

Ответчиком размер ущерба не оспорен. Доказательства возмещения ответчиком истцу убытков в указанном размере не представлены.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с **/**/**** до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с **/**/**** до даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по уплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 53 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 295 руб. 90 коп.

При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию государственная пошлина в размере 187 руб. 53 коп. (исходя из цены иска в размере 120 076 руб. 47 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/****, в размере 110 677 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы ущерба в размере 110 677 руб. 94 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической выплаты ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 295 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** до даты вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 282 руб., почтовых расходов в размере 25 руб. 14 коп. – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 187 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова