Решение по делу № 2-1317/2021 от 31.08.2022 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-1317/2021

УИД 12RS0008-01-2021-002140-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 31 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76173,66 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2485,21 руб., нотариальные расходы на заверение копии доверенности 88 руб.

В обоснование иска указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <...> года заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № ..., по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 75000,00 руб. на 120 месяцев под 0 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени (штрафа) согласно Тарифам Банка.

Согласно Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафа за нарушения срока возврата кредита за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-й раз подряд 1% от суммы полном задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразила согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе, с условием о порядке погашения задолженности, начисления процентов.

Ответчик ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по кредитной карте, с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в документе.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором.

Памяткой по использованию карты «Халва» предусмотрена комиссия за снятие наличных заемных средств (лимит до 30000 рублей за одну операцию) в размере 2,9% +290 рублей, комиссия за покупки из лимита рассрочки внес сети партнеров в размере 290 руб. + 1,9% от суммы покупок, комиссия «Минимальный платеж» 1,9% от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполняет, с <...> года образовалась задолженность по кредиту и по процентам, неустойка.

<...> года в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <...> года составляет: по просроченной ссуде – 69450,19 руб., неустойке по просроченной ссуде – 95,30 руб., комиссиям – 6628,17 руб. Всего задолженность в размере 76173,66 руб.

Суд соглашается с представленными в материалы дела расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности и не учтенной истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,21 руб., нотариальные расходы на заверение копии доверенности в размере 88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 76173,66 руб., в том числе просроченную ссуду в размере 69450,19 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 95,30 руб., комиссии в размере 6628,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную госпошлину в размере 2485,21 руб., нотариальные расходы на заверение копии доверенности в размере 88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено <...> года

Решение27.09.2022