УИД 35RS0009-01-2022-002350-38

Дело № 2а-1598/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Медведчиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последний имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями, указанными в решении суда. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 частично отменены административные ограничения. За период нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и совершение административных правонарушений против общественного порядка. Проживает с супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ОМВД России по Вологодскому району со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства, а именно: за пределы <адрес> и <адрес>.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не представил.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 ежедневно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично отменены административные ограничения к административному надзору, установленному ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, а именно: убыл в <адрес> без уведомления ОМВД России по Вологодскому району, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по ст.20.21 КоАП РФ, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данных об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется.

По информации ст. УУП ОМВД России по Вологодскому району Ч.Е.В. ФИО2 проживает с семьей, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащихся в пункте 22, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает правомерным удовлетворить требования иска, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов, а также отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, установив административное ограничение в виде за пределы муниципальных образований: <адрес>, <адрес>, на срок административного надзора. При этом, дополнительное указание «без разрешения ОВД по месту жительства», о чем просит административный истец, суд считает излишним.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов, со дня вступления решения в законную силу.

Отменить ФИО1, <данные изъяты>, административное ограничение к административному надзору, установленному решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, административное ограничение к административному надзору, установленному решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований: <адрес>, <адрес>, на срок административного надзора, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 27.10.2022