Дело № 2-510/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы и принятии в производство архивных справок.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе заблаговременной работы с документами для назначения страховой пенсии по старости решением ГУ - ОПФР по Кировской области от 19.08.2022г. № ФИО1 было отказано во включении в общий и страховой стаж периода работы в колхозе им.Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в её трудовой книжке колхозника РОС № имеются разночтения в части указания периода её работы в колхозе им.Ленина, а именно в разделе «Членство в колхозе» период работы в колхозе указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в разделе «Сведения о работе» период работы в колхозе указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протокол о принятии в члены колхоза в трудовой книжке датирован 19.03.1992г. за №, период между датой принятия и датой издания протокола составляет более одного месяца. В уточняющей архивной справке архивного сектора администрации Малмыжского района от 10.04.2020 г. № № указано, что в книгах протоколов заседаний правления колхоза им.Ленина за 1992 год имеются сведения о принятии её в члены колхоза 01.04.1991г., протокол о принятии в члены колхоза указан под № от 19.03.1992г. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1991-1992 годы имеются сведения о количестве фактически отработанных ею дней и их оплате, однако, отчество, дата и год рождения, должность не указаны, а в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза 1993-1995 гг. сведений о количестве фактически отработанных дней и их оплате не обнаружено.

Истец указывает, что датой начала её работы в колхозе им.Ленина следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке указана дата ее заполнения – ДД.ММ.ГГГГ. и проставлены печать колхоза им.Ленина, оформившего трудовую книжку, и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, а в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» трудовой книжки содержится запись за 1991 год о трудовом участии в колхозе и выполнении годового минимума. Также в архивной справке от 10.04.2020 г. №№ содержатся сведения о принятии её в члены колхоза 01.04.1991г. и в книгах расчетов по оплате труда колхоза за 1991-1992 гг. имеются сведения о количестве фактически отработанных дней и их оплате, при этом в архивной справке указано, что в оспариваемый период работы в колхозе им.Ленина других работников с аналогичной истцу фамилией не было. В период с 26.10.1992г. по 10.01.1994г. ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, о чем указано в её трудовой книжке в разделе «Сведения о работе» (стр. 6-7) с указанием на протокол №11 от 01.10.1992г., а также в архивной справке от 10.04.2020г. №№, в связи с чем в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1993-1994 гг. отсутствуют сведения о количестве фактически отработанных дней и их оплате. По какой причине отсутствуют сведения об отработанных днях и оплате труда за 1994-1995 гг. истцу неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из колхоза по собственному желанию.

На основании изложенного истец просит:

- признать недействительным решение начальника ГУ - ОПФР по Кировской области от 19.08.2022 №;

- включить в общий и страховой стаж истца период работы в колхозе им. «Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы описательной части искового заявления, пояснила, что оценка документов о трудовом стаже проводилась ответчиком в целях последующей реализации истцом, являющейся матерью шестерых детей, права на досрочное назначение страховой пенсии, с учетом представленных в материалы дела доказательств уточнила исковые требования и просила:

- включить в общий и страховой стаж ФИО1 период её работы в колхозе им.Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

указала, что в остальной части исковые требования не поддерживает.

Кроме того, представитель истца ФИО2 представила суду ходатайство ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 861,68 руб., в т.ч. по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовых расходов по направлению искового заявления в суд в размере 264,64 руб., по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 261,04 руб., по приобретению двух почтовых конвертов в размере 36,00 руб., ходатайство истца о взыскании судебных расходов представитель истца поддержала в судебном заседании.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Кировской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, изложила доводы представленных возражений, аналогичные изложенным в решении ГУ–ОПФР по Кировской области от 19.08.2022г. №, просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В подпункте «б» пункта 6 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 указано, что уплата следующих обязательных платежей подтверждается: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правила от 2 октября 2014 г. № 1015 содержат раздел II «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж».

В силу пункта 10 указанного раздела Правил от 2 октября 2014 г. № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно п. 2 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утв. постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310 "О трудовых книжках колхозников" трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Пунктами 2-6, 13 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозника, предусмотрено, что трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза, заполнение трудовой книжки впервые производится в присутствии лица, принятого в члены колхоза, в трудовую книжку колхозника вносятся сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях и др. Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несут специально уполномоченные правлением колхоза лица. Правильное ведение трудовых книжек также являлось обязанностью работодателя в силу ст. 39 КЗоТ РСФСР.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1,2 п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорту, свидетельству о заключении брака истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего фамилия истца была изменена на «Токманова», в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста №, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области от 19.08.2022 г. № ФИО1 отказано в принятии в производство архивной справки № Решение мотивировано тем, что в трудовой книжке колхозника РОС № в разделе «Членство в колхозе» имеется запись о периоде работы в колхозе им.Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., протокол о принятии в члены колхоза № от 19.03.1992г., период между датой принятия и датой издания протокола более одного месяца. В разделе «Сведения о работе» период работы в колхозе им.Ленина указан с 01.04.1992г. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с чем запрошена уточняющая архивная справка. В представленной справке № от 10.04.2020г. в книгах протоколов заседаний правления колхоза им.Ленина за 1992 год имеются сведения о принятии в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (имя, отчество – так в документе), протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (номер протокола – так в документе). В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1991-1992 гг. имеются сведения о количестве фактически отработанных дней ФИО6 (отчество не указано в документе) и их оплате. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1993-1995 гг. сведений о количестве фактически отработанных дней и их оплате ФИО1 не обнаружено (л.д.16).

Спорные периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место до принятия Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и, следовательно, до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Трудовая книжка серии РОС №, заполнена ДД.ММ.ГГГГ первоначально в колхозе им.Ленина на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано образование «8 классов», специальность «повар»,» и содержит следующие записи о трудовой деятельности истца за оспариваемый период:

в разделе «Членство в колхозе»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – Принята в члены к-за им. Ленина (пр. № от 19.03.92г.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволена из членов колхоза им.Ленина.

в разделе «Сведения о работе»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – Принята в к-з им. Ленина на работу в качестве повара (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ),

- № от ДД.ММ.ГГГГ – Отпуск по уходу за ребенком до полутора лет

ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ)

- № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволена с работы по собственному желанию

(пр № от ДД.ММ.ГГГГ)

в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве»:

- № год - принят и выполнен годовой минимум - 162 дня трудового участия,

- № год - принят и выполнен годовой минимум - 177 дней трудового участия.

Последующий после увольнения из колхоза им.Ленина период работы имеет место с ДД.ММ.ГГГГ.г. Также в трудовой книжке на обороте обложки имеется запись об изменении фамилии «Суханова» на «Токманову» на основании свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рожкинским с/с Малмыжского района, заверенная печатью отдела кадров МУЗ «Малмыжская ЦРБ ( л.д.11-14).

Согласно архивной справке от 10.04.2020г. № №, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района, в архивном фонде СПК-СА колхоза им. Ленина в книгах протоколов заседаний правления колхоза им.Ленина (1953-1992 гг.) имеются сведения о работе ФИО6 (имя, отчество – так в документе), дата и год рождения не указаны:

ДД.ММ.ГГГГ «Заявление от ФИО6 – просит принять в члены колхоза и на работу в качестве повара с …» (имя, отчество – так в документе) (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (номер протокола – так в документе).

В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1991-1992 гг. имеются сведения о количестве фактически отработанных дней ФИО6 (отчество не указано в документе), дата и год рождения, должность не указаны, и их оплате:

- ДД.ММ.ГГГГ дни/оплата: апрель - 25/100-00, май - 19/76-00, июнь - 21/84-00, июль - 31/207-50, август - 30/210-00, сентябрь - 21/175-00, октябрь – (-)/55-20, ноябрь - 13/178-00, декабрь – (-)/32-50;

- ДД.ММ.ГГГГ дни/оплата: январь – нач. нет, февраль – нач. нет, март – нач. нет, апрель - 23/529-20, май - 28/1539-90, июнь - 126/5334-49, июль – нач. нет, август – нач. нет, сентябрь – нач. нет, октябрь – нач. нет, ноябрь – нач. нет, декабрь – (-)/258-60 (прочие) (без учета деноминации от 01 января 1998г.). На указанные суммы взносы за ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд начислялись. В указанные суммы за июнь 1992 года включены следующие начисления: 5025-37 – б/л (119 дней); 309-12 – зарплата (7 дней).

В книге протоколов заседаний правления колхоза за <адрес> имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ № «Заявление от ФИО1 – просит предоставить отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ Решили: предоставить отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ.» (имя, отчество – так в документе).

В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о количестве фактически отработанных дней и их оплате ФИО1 не обнаружено. Другие работники в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за ДД.ММ.ГГГГ в книге протоколов заседаний правления колхоза им. Ленина за ДД.ММ.ГГГГ год с данными фамилией, именем не обнаружены (л.д. 17).

Согласно исторической справке к фонду СПК-СА (колхоза) имени Ленина Малмыжского района Кировской области сельскохозяйственная артель (колхоз) им.Ленина была создана в 1929 году, в 1953 г. переименована в колхоз им.Ленина с центром в <адрес>, который с 27.10.1992г. реорганизован в коллективно-долевое хозяйство (колхоз) имени Ленина, которое с 21.04.1997г. переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив - сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Ленина, который на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу №А-28-366-07-351/20 от 12.02.2010 г. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 18).

В подтверждение достоверности записей трудовой книжки о работе истца, а также архивной справки о начисленной заработной плате суду из архивного сектора администрации Малмыжского района были представлены в копиях лицевые счета колхоза им.Ленина за каждый месяц за периоды апрель-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, а также январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, которые подтверждают факт работы истца в колхозе им.Ленина, а также выплаты заработной платы, в т.ч. оплаты отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет в июне ДД.ММ.ГГГГ года (раздел лицевого счета «больничный лист») за 119 дней, в спорные периоды. В подтверждение даты приема ФИО7 на работу и в члены колхоза им.Ленина суду представлена копия протокола № заседания правления колхоза им.Ленина от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в пункте № указано, «слушали ФИО6, просит принять в члены колхоза и на работу в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ решили: принять в члены колхоза и на работу в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ.», что прямо подтверждает факт приема на работу истца именно с ДД.ММ.ГГГГ

Сведения лицевых счетов, в которых указано на начисление заработной платы ФИО6 с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в совокупности с протоколом № заседания правления колхоза им.Ленина от ДД.ММ.ГГГГ., позволяют суду с достоверностью установить, что датой начала работы истца в колхозе им.Ленина является именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата подтверждена первичными документами, а указание в разделе трудовой книжки «Сведения о работе» даты начала работы истца как «ДД.ММ.ГГГГ.» является очевидной ошибкой работодателя, который в силу ненадлежащего исполнения своих обязанностей произвел оформление принятия работника ФИО6 в члены колхоза и на работу только ДД.ММ.ГГГГ что не может является основанием для отказа истцу во включении в общий и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст.18 КЗоТ РФ, действовавшего в 1991-1992г., фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Оценивая в качестве доказательства представленную в материалы дела архивную справку от 10.04.2020г. № №, выданную архивным сектором администрации Малмыжского района, в которой сведения о работнике указаны как «ФИО6.», т.е. без указания полных имени и отчества, а также даты рождения, суд, руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, на основании установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, приходит к выводу, что исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией свидетельства о заключении брака, трудовой книжкой в совокупности с паспортными данными и представленными лицевыми счетами, протоколами заседаний правления колхоза им.Ленина подтверждается принадлежность ФИО4 архивной справки от 10.04.2020г. № №, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района, поскольку сведения, содержащиеся в ней, хронологически и по содержанию соответствуют записям, содержащимся в трудовой книжке истца, а также представленным суду лицевым счетам и протоколам заседаний правления колхоза. Отсутствие либо сокращение имени и отчества истца, отсутствие даты рождения в протоколах заседаний правления колхоза и лицевых счетах по начислению заработной платы является следствием допущенных работниками отделов кадров, бухгалтерии либо иными уполномоченными лицами работодателя, следовательно, не по вине работника, в связи с чем последствия небрежного ведения указанных документов по личному составу и начислению заработной платы, не могут повлечь для работника неблагоприятные последствия в виде препятствий в реализации его пенсионных прав, поэтому, учитывая, что в настоящее время организация – работодатель реорганизована и ликвидирована, суд принимает в качестве доказательств работы истца объяснения её представителя, архивную справку от 10.04.2020г. № №, выданную архивным сектором администрации Малмыжского района, содержащую сведения о приеме и увольнении истца, о периодах выплаты заработной платы и фактически отработанных днях, подтвержденные лицевыми счетами и протоколами заседаний правления колхоза им.Ленина, на основании которых в совокупности приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований и возложении на ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области обязанности зачесть в общий и страховой стаж ФИО1 периоды её работы в колхозе имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтверждающиеся чеком–ордером ПАО Сбербанк от 25.09.2022г. № (л.д.20), а также по оплате почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии искового заявления ответчику ГУ-ОПФР по Кировской области, в размере 261,04 руб., в связи с направлением искового заявления с приложениями в Малмыжский районный суд - 264, 64 руб., а также по приобретению двух почтовых конвертов в размере 36,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» №, №, № от 25.09.2022г. и описями вложений, всего судебные расходы составили в сумме 861 рубль 68 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области удовлетворить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области зачесть в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды её работы в колхозе имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также по оплате почтовых расходов в размере 561 рубль 68 копеек, всего в сумме 861 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья Я.В.Бердникова

Решение07.11.2022