61RS0023-01-2025-002211-81
Дело №5-141/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.04.2025 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 высказывалась грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что не совершала действий указанных в протоколе.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);
- рапортом ст. л-та полиции К.Р.К.. в адрес начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 высказывалась грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 10);
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);
- письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 высказывалась грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 6);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);
- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 11), а так же другими материалами дела.
Оценивая объяснения ФИО1, суд относится к ним критически, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Не признание вины ФИО1 расценивается судом как реализация права на защиту.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № УМВД России по <адрес>.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья В.А. Курбатов