РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 ноября 2022 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил суд признать их недостойным наследниками, вернуть ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул. ..., денежные средства в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что 10 декабря 2021 года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, истец и ответчики являются наследниками первой очереди на основании закона. На протяжении 15 лет проживали с умершей ФИО4 по адресу: адрес. Ответчики оставили ФИО4 в опасности, когда она заболела, не оказали своевременную медицинскую помощь, после смерти сняли деньги со счетов ФИО4, переоформили имущество, в связи с чем истец полагал имеются основания для признания ответчиков недостойным наследниками.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики и представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ для признания недостойным наследником должно быть совершено умышленное противоправное действие, направленное на призвание к наследованию/увеличение наследственной доли, трех видов: против наследодателя; против наследников; против воли наследодателя в завещании.
10 декабря 2021 года умерла ФИО4 Стороны являются наследниками по закону, в установленные сроки обратились с заявлениями о принятии наследства. На момент рассмотрения дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Оценивая доводы иска, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих совершение умышленных противоправный действий ответчиками против наследодателя суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Из позиции истца следует, что ответчики не организовали ФИО4 своевременную медицинскую помощь. Из доводов ответчиков следует, что ФИО4 категорически отказывалась от вызова врача, однако поскольку лучше ей не становилось, они без согласия ФИО4 вызвали ей скорую помощь.
Доводы ответчиков подтверждаются эпикризом 06.12.2021, из которого усматривается, что ответчики вызвали ФИО4 скорую медицинскую помощь, которая доставила ФИО4 в больницу, после чего она была госпитализирована. Из анамнеза следует, что с момента начала болезни (02.12.2021) ФИО4 категорически отказалась от вызова врача терапевта и госпитализации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ действие против наследодателя имеет значение, только если оно направлено на незаконное призвание к наследованию или увеличение наследственной доли.
Смерть наследодателя ФИО4 по причине оставления в опасности и/или неоказания медицинской помощи доказательствами не подтверждена.
Оценивая доводы истца о незаконном снятии денежных средств со счета наследодателя, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 11.12.2021 и 12.12.2021 со счета Наследодателя было снято 600 000 руб.
Из позиции ответчиков следует, что снятие денежных средств со счетов наследодателя осуществлялось с согласия и при участии истца с целью траты на похороны, иные необходимые расходы и равное распределение между собой. Указанное решение было совместным и не могло быть реализовано без участия Истца, так как счет в ПАО «Почта Банк» имел банковскую карту, привязанную к телефонному номеру истца, истец знал ПИН-код и имел онлайн-доступ. Часть денежных средств потрачена на похороны и сопутствующие расходы, а также квартплату доли наследодателя в квартире до перехода ее к наследникам, расходы на организацию похорон, поминки, благоустройство места захоронения и оплату доли расходов по квартплате квартиры наследодателя с момента его смерти и до выдачи свидетельств о праве на наследство оплатили ответчики за счет снятых денег. Снятые 600 000 руб. стороны договорились распределить следующим образом, что соответствует требованиям закона:
- ФИО2 - 400 000 руб. (4/6 доли),
- ФИО1 - 100 000 руб. (1/6 доли),
- ФИО3 - 100 000 руб. (1/6 доли).
- Данные обстоятельство стороной истца не опровергнуты.
Для целей применения пункта 1 статьи 1117 ГК РФ значения имеют действия против личности наследника, но не его имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1117 ГК РФ суд отстраняет от наследования лиц, «злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя».
По указанному основанию согласно пункту 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 отстранение возможно только если «обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов» и не исполнялась злостно, что определяется по совокупности факторов (продолжительность, причины).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Указанные в иске обстоятеьства не могут являться основанием для удовлетворения требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.
Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
При этом суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчиков ФИО2, ФИО3 недостойными наследниками, истцом не представлено, а судом добыто не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков ФИО2, ФИО3 недостойным наследником, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для возврата ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул. ..., денежных средств в наследственную массу, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника недостойным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника недостойным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года