Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. 6-урожайная, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес> разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Internet» на сайте бесплатных объявлений «Авито» заведомо ложное объявление, о имеющейся у нее возможности подготовки «бизнес-планов» за денежные средства в размере 10 000 рублей, с целью привлечения потенциальных покупателей, указав в объявлении абонентский номер «№».

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ прочитав указанное объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Internet» на сайте бесплатных объявлений «Авито» посредством интернет-приложения «Вотсап» путем отправки ? CMC-сообщений, изъявил желание приобрести вышеуказанный «бизнес-план».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 посредством интернет-приложения «Вотсап» путем отправки СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ сообщила последнему, что готова продать «бизнес-план» за денежные средства в размере 10 ООО рублей и предложила произвести оплату путем безналичного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «2202 2007 5527 0814», зарегистрированную на имя ФИО1

В свою очередь, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 34 минуты, будучи в неведении преступного умысла последней и уверенным, что имеет дело с добросовестным продавцом, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «2002 2061 6451 4403» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «2202 2007 5527 0814», зарегистрированную на имя ФИО1, которые ФИО5, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства путем обмана похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместила ущерб, причиненный преступлением. Согласно заявления потерпевшего ФИО6 от 31.05.2023г. ФИО1 возместила ему причиненный ущерб в полном объеме и претензий материального или морального характера он не имеет. (л.д. 71).

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО6 возместила в полном объеме, имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –начальником отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 01820001; Казначейский счет №; Единый казначейский счет №; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес>; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО (Махачкала) 82701000; ОГРН <***>; КБК 188 116 03121010000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате