Дело № 5-53/2023

22RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>,

возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 час., в нарушении п.1.5, п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, в г.Алейске по второстепенной дороге пер.Парковый в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при пересечении главной дороги <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Ю.Н., который передвигался по главной дороге <адрес> со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Парковый, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО2 И.И.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердил объяснения данные в ходе производства по делу.

Потерпевшие ФИО2 И.И., ФИО2 Ю.Н. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривали, просили строго ФИО3 не наказывать.

Защитник ФИО6, инспектор ДПС ФИО4 О.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 час., в нарушении п.1.5, п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак А320ТМ122, в г.Алейске по второстепенной дороге пер.Парковый в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при пересечении главной дороги <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Ю.Н., который передвигался по главной дороге <адрес> со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Парковый.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 И.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 И.И. <данные изъяты>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие с заключением эксперта ознакомлены, выводы не оспаривают.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО2 И.И.; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с пострадавшим; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО3 не установлено;

объяснениями ФИО3, данными им в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 часов на своем автомобиле ФИО1, государственный регистрационный знак №, в г.Алейске двигался по второстепенной дороге пер.Парковый со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не заметил приближающийся слева автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Ю.Н., и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль ФИО2 опрокинуло на правый бок. Водитель и пассажир данного автомобиля были доставлены в ФИО4 ЦРБ;

объяснениями ФИО2 Ю.Н, данными им в ходе производства по делу, о том, что, со своей женой ФИО2 И.И. на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге <адрес> г.Алейска со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Балицкого пересекая пер.Парковый с правой стороны в него въехал автомобиль ФИО1, после чего его автомобиль перевернуло на правый бок, жена была госпитализирована в ФИО4 ЦРБ;

объяснениями ФИО2 И.И., данными ею в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов со своим мужем на принадлежащем ему автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак № осуществляли движение по <адрес> г.Алейска со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Балицкого и на пересечении <адрес> и пер.Парковый она увидела автомобиль, который приближался к их автомобилю справой стороны второстепенной дороги, после чего произошел удар в правую сторону их автомобиля, от чего она потеряла сознание и была госпитализирована в ФИО4 ЦРБ.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 час., в нарушении п.1.5, п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак А320ТМ122, в г.Алейске по второстепенной дороге пер.Парковый в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при пересечении главной дороги <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Ю.Н., который передвигался по главной дороге <адрес> со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Парковый, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО2 И.И.

Нарушение водителем ФИО3 требований п.13.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей ФИО2 И.И. средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаивание в содеянном, признание вины ФИО3, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ФИО2 И.И. морального вреда.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в 2022 и 2023 годах ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа (ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.23, ч.3 ст.12.12), штрафы оплачены. Постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО3 совершил правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, признания вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД ФИО4 по Алтайскому краю), ИНН <***> кор/с 40№ отделение Барнаул, <адрес>, БИК 010173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в ФИО4 городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ФИО4 городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина