Решение по делу № 2-12156/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-12156/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010724-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 150 000,00 руб., срок возврата кредита - 182 месяца с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту - 11,25 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита до даты фактического возврата кредита, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 24 775,41 руб. Целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>,общей площадью 68,7 кв.м.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - ипотека квартаны, принадлежащей ФИО1, ФИО2 на праве собственности, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>,общей площадью 68,7 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор поручительства №-П01, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем ответчикам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиками не исполнено.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 972 573,70 руб., в том числе: 1 482 966,67 руб. – просроченный основной долг, 284 688,25 руб. – просроченные проценты, 36 550,57руб. – пени на просроченные проценты, 168 368,21 руб. – пени на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 1 972 573,70 руб., в том числе: 1 482 966,67 руб. – просроченный основной долг, 284 688,25 руб. – просроченные проценты, 36 550,57руб. – пени на просроченные проценты, 168 368,21 руб. – пени на просроченный основной долг, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 18 062, 87 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 450032, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, а также по адресу: 452453, Республика Башкортостан, <адрес>,кв., конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 150 000,00 руб., срок возврата кредита - 182 месяца с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту - 11,25 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита до даты фактического возврата кредита, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 24 775,41 руб. Целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>,общей площадью 68,7 кв.м.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет задолженности истца суд проверил, он соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 ГК РФ статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, ФИО1 несет солидарную ответственность с ФИО2 по указанному кредитному договору, срок поручительства не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 13.03. 2017, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 972 573,70 руб., в том числе: 1 482 966,67 руб. – просроченный основной долг, 284 688,25 руб. – просроченные проценты, 36 550,57руб. – пени на просроченные проценты, 168 368,21 руб. – пени на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 062,87 руб., по 12 031,43 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.03. 2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.03. 2017 в сумме 1 972 573,70 руб., в том числе: 1 482 966,67 руб. – просроченный основной долг, 284 688,25 руб. – просроченные проценты, 36 550,57руб. – пени на просроченные проценты, 168 368,21 руб. – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 031,43 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.