Решение по делу № 2-1822/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 21 февраля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» (далее - общество) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от 15.04.2017 в размере 66 325 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 190 рублей.

В обоснование требований указав, что 10.05.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа [Номер] от 15.04.2017 о предоставлении денежных средств в размере 47 989 рублей сроком на 1 год с процентной ставкой 39,9%.

18.02.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и обществом был заключен договор цессии № МФК-17 от 14.12.2020 требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договору займа заключенного с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иска просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа 10.05.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа [Номер] от 15.04.2017 о предоставлении денежных средств в размере 47 989 рублей сроком на 1 год с процентной ставкой 39,9%..

Платежей в погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ФИО2 по договору займа составляет 67 325,44 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 56 656,82 рублей, сумма неуплаченных процентов 5 883,71 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 22.11.2022 в размере 4 784,91 рублей.

Расчет произведен, верно, сомнений не вызывает, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» сумму задолженности по договору потребительского займа № [Номер] от 15.04.2017 в размере 67 325,44 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 56 656,82 рублей, сумма неуплаченных процентов 5 883,71 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 22.11.2022 в размере 4 784,91 рублей., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 190, рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов