№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил :

Истец Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по реализации продукции в магазине «Светлое-темное» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. В территориальный отдел Управления поступило обращение о взимании ИП ФИО1 дополнительной платы за тару при реализации продукции (разливных напитков). В адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. На основании очередного обращения аналогичного содержания ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведено контрольное мероприятие без взаимодействия на объекте – магазин «Светлое-темное» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что при приобретении разливных напитков отдельно взимается плата за тару – 13,99 руб. По результатам выявленных нарушений ИП ФИО1 выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований, обеспечении выявленных нарушений и обеспечении реализации продукции без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы. Ответчику было предложено в добровольном порядке представить в Управление сведения, подтверждающие устранение нарушений в течение 10 дней с момента получения рекомендаций. Сведения о выполнении рекомендации в адрес Управления не поступили. По очередному обращению ДД.ММ.ГГГГ вновь проведено контрольное мероприятие без взаимодействия, в ходе которого установлены те же самые нарушения. Действия ответчика в части обуславливания приобретения потребительской тары при реализации разливных напитков являются противоправными, так как нарушают положения п. 36 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», и права потребителей. В связи с чем, истец просит признать действия ИП ФИО1 по взыманию дополнительных денежных средств за потребительскую тару при приобретени разливных напитков противоправными в отношении неопределенного круга лиц, нарушающими п. 5 ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», а также п. 36 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия путем прекращения взымания дополнительных денежных средств с потребителей за потребительскую тару при приобретени разливных напитков; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения информации и принятом решении в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседани представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> П.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила.

Суд, заслушав объяснения предстаивтеля истца, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности являются розничная торговля, в том числе напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.32-35).

ИП ФИО1 осуществляет торговую деятельность в магазине «Светлое-темное», расположеном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами контрольных мероприятий.

На основании обращения о взымании дополнительной платы за тару при реализации разливных напитков Управлением в адрес ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ею получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, л.д.11).

На основании очередного обращения Управлением ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное мероприятие без взаимодействия, в ходе которого установлено, что в магазине «Светлое-темное» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> расположены витрины и полки с товаром, на стене в открытом доступке расположен информационный щит с ценами на товар. Также на информационном щите указана стоимость тары – 0,5/1/1,5 листра – 13,99 рублей. Со слов продавца плата за тару взимается отдельно. Указанные обстоятельства подтверждаются актом по результатам проведения контрольного мероприятия (л.д.14), видеозаписью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, а именно обеспечении реализации продукции без взимания за потребтельскую упаковку дополнительной платы, предложено представить в Управление сведения, подтверждающие устранение нарушений в течение 10 дней с момента получения рекомендаций (л.д.15-18).

На основании очередного обращения Управлением ДД.ММ.ГГГГ вновь проведено контрольное мероприятие без взаимодействия, в ходе которого также установлено взимание ИП ФИО1 дополнительной платы за тару при реализаци продукции, что подтверждается актом (л.д.22-23, видеозаписью, чеком о приобретении товара – пива и тары, стоимостью 13,99 руб. (л.д.26).

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, которые регулируют отношения между продавцами и потребителями при продаже товаров по договору розничной купли-продажи

Пункт 36 вышеуказанных Правил предусматривает, что продовольственные товары, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, передаются потребителю в потребительской упаковке (за исключением товаров, реализуемых методом самообслуживания или в тару потребителя) без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, являются недопустимыми. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Подпунктом 5 ч. 2 ст. 16 закона к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Действия ИП ФИО1 по взиманию дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации разливных напитков нарушают вышеуказанные положения нормативно-правовых актов и являются противоправными.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения правоотношения (ст. 12 ГК РФ).

В соответстви со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку ИП ФИО1 при реализации товаров неограниченному кругу лиц допускаются нарушения прав потребителей, меры по их устранению не приняты, следует обязать ответчика в судебном порядке прекратить противоправные действия по взиманию с потребителей дополнительной платы за потребительскую тару при приобретении разливных напитков.

Также следует обязать ИП ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей путем размещения информации о прнятом решении в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования Управления Роспортебнадзора по <адрес> в этой части следует удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований в части признания действий ИП ФИО1 противоправными, нарушающими положения закона «О защите прав потребителей» и п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, так как факт противоправности действий ответчика и нарушение им при осуществлени своей деятельности положения нормативно-правовых актов являются предметом доказывания и оценки судом, тогда как исковые требования должны быть направлены на восстановление нарушенного права, пресечение противоправных действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12 Гражданского Кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (ОГРН №) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по взиманию с потребителей дополнительной платы за потребительскую тару при приобретении разливных напитков.

Обязать ИП ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей путем размещения информации о прнятом решении в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.