Решение по делу № 2-213/2025 от 06.03.2025

66RS0037-01-2025-000071-08

ДЕЛО № 2-213/2025

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» ( далее - ООО «Компания Рифей») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование ООО «Компания Рифей» указало, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от ***, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области, в том числе городской округ «город Лесной», а ответчик является потребителем соответствующей коммунальной услуги. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от *** ***-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий типового договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, август, сентябрь 2024 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом *** от 31.01.2023г., *** от 28.02.2023г., *** от 31.03.2023г., *** от 30.04.2023г., *** от 31.05.2023г., *** от 30.06.2023 г., *** от 31.07.2023г., *** от 31.08.2023г., *** от 30.09.2023г., *** от 31.10.2023г., *** от 30.11.2023г., *** от 31.12.2023г., *** от 31.01.2024г., *** от 31.08.2024г., *** от 30.09.2024г.

В нарушение условий типового Договора и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу. Задолженность ФИО1 по состоянию на 10.01.2025г. составляет 50 497,66 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, должнику начислены пени за просрочку оплаты, за период просрочки с 11.02.2023г. по *** в размере 33 489,35 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** с ответчиков в пользу ООО «Компания «Рифей» взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** судебный приказ отменен, в связи с тем, что должника поступили возражения относительно судебного приказа.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, август 2024, сентябрь 2024 в сумме 50 497,66 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023г. по 13.01.2025г. в сумме 33 489,35 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 50 497,66 руб., начиная с 14.01.2025 г. и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о наличии уважительности причин неявки ответчика, извещенного судом по месту регистрации, и не получением ответчиком почтовых извещений в заочном порядке, иного способа извещения ответчика суд не располагает, телефон сотовый ответчика в материалах приказного дела отсутствует, в заявлении об отмене судебного приказа заявителем контактные данные не указаны, кроме почтового адреса..

Изучив материалы дела, материалы дела *** суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ).

Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от ***, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области, в том числе городской округ «город Лесной», а ответчик является потребителем соответствующей коммунальной услуги. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда ответчик не представил суду доказательств того, что задолженность по ТКО отсутствует, суд полагает иск удовлетворить.

Расчет задолженности судом признается надлежащим доказательством по делу достоверным, арифметически правильным, оснований для его отклонения. а также расчета пени судне усматривает.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина как с проигравшей стороны в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» ИНН <***>, ОГРН (ЕГРИП) 1137232022938, адрес регистрации 622001 <...> сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, август 2024, сентябрь 2024 в сумме 50 497,66 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023г. по 13.01.2025г. в сумме 33 489,35 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 50 497,66 руб., начиная с *** и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 , *** пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» ИНН <***>, ОГРН (ЕГРИП) 1137232022938, адрес регистрации 622001 <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.