Дело №2-1003/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Голынской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что **.**,** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ **. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. **.**,** ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права по договору займа, заключенному с ФИО1 Задолженность должника образовалась за период с **.**,** по **.**,** и составляет 121863 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65210 рублей, сумма задолженности по процентам – 56653 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 121863 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на **.**,**).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Федеральному закону от **.**,** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от **.**,** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 65210 рублей, сроком на 1 год, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 216,541% годовых, с 16 дня по 29 день ставка 232,008%, с 30 дня по 43 день – 232,008% годовых, с 44 дня по 57 день – 232,008% годовых, с 58 дня по 71 день ставка 232,008%, с 72 дня по 85 день ставка 215,842%, с 86 дня по 99 день ставка 196,378%, с 100 дня по 113 день ставка 189,251%, с 114 дня по 127 день ставка 182,623%, с 128 дня по 141 день ставка 176,443%, с 142 дня по 155 день ставка 170,668%, с 156 дня по 169 день ставка 165,259%, с 170 дня по 183 день ставка 160,182%, с 184 дня по 197 день ставка 155,408%, с 198 дня по 211 день ставка 150,91%, с 212 дня по 25 день ставка 146,665%, с 226 дня по 239 день ставка 142,653%, с 240 дня по 253 день ставка 138,854%, с 254 дня по 267 день ставка 135,253%, с 268 дня по 281 день ставка 131,833%, с 282 дня по 295 день ставка 128,582%, с 296 дня по 309 день ставка 125,487%, с 310 дня по 323 день ставка 122,538%, с 324 дня по 337 день ставка 119,726%, с 337 дня по 350 день ставка-117,038%, с 350 дня по 363 день ставка 114,464%, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, количество платежей по договору 26, первый платеж в сумме 5803рублей, последний платеж – 5558,94 рублей, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга, за каждый день нарушения обязательства(л.д.9-11).

**.**,** между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщику по договору займа (л.д.17-18).

По состоянию на дату заключения уступки прав требования у должника образовалась задолженность по договору: 65210 рублей – задолженность по основному долгу, 56653 рублей – задолженность по процентам.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору от **.**,** исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет по основному долгу 65210 рублей, по процентам-56653 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по основному долгу в размере 65210 рублей, по процентам в размере 56653 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от **.**,** и от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3637,26 рублей (л.д. 6-7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» 125500,26 рублей, из которых 65210,26 рублей - основной долг, 56653 рублей- проценты, 3637,26 рублей- судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» 125500,26 рублей, из которых 65210,26 рублей - основной долг, 56653 рублей- проценты, 3637,26 рублей- судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.