Дело № 2-3331/2022 (УИД № 52RS0006-02-2022-002830-28 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Кондратенко С.А.
при секретаре Полещук Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Бэтта» обратилось с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021г. в размере 419504,51 руб., проценты за пользование кредитом с 30.03.2021г. (следующий день после даты передачи цессии) по 15.08.2022г. (дата подачи иска) в размере 86647,50 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойку) по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021г. по 15.08.2022г. в размере 77987,18 руб., штрафные проценты (неустойка) по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 9041 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридическ5из услуг в размере 1200 руб.
В обоснование иска пояснил, что 12 марта 2013 года между ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО3 был выдан кредит в размере 262250 рублей на срок до 10 марта 2018 года, с уплатой процентов в размере 27,7% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения. Заемщик ФИО3 не исполняет свои обязательства.
14.07.2014г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение суда по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 которым постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» досрочно задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в сумме 264352 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5843 рубля 53 копейки, а всего 270196 рублей 03 копейки. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» в сумме 02 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 18 июня 2014 года».
29.03.2021г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1 в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».
В процессе рассмотрения дела судом уточнена фамилия ответчика с ФИО3 на ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном обьеме исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между 12 марта 2013 года между ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО3 был выдан кредит в размере 262250 рублей на срок до 10 марта 2018 года, с уплатой процентов в размере 27,7% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения. Заемщик ФИО3 не исполняет свои обязательства.
14.07.2014г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение суда по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 которым постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» досрочно задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в сумме 264352 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5843 рубля 53 копейки, а всего 270196 рублей 03 копейки. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» в сумме 02 копейки, уплаченную по платежному поручению № 13 от 18 июня 2014 года».
29.03.2021г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1 в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».
В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.
Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021г. в размере 419504,51 руб., проценты за пользование кредитом с 30.03.2021г. (следующий день после даты передачи цессии) по 15.08.2022г. (дата подачи иска) в размере 86647,50 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойку) по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021г. по 15.08.2022г. в размере 77987,18 руб., штрафные проценты (неустойка) по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.
Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 1 200 руб. и государственной пошлины в размере 9041 руб.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9041 руб. и по оплате юридических услуг с учетом характера рассмотренного дела, объема оказанных услуг 1 200 руб., всего 10241 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт .) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН , ОГРН ) проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021г. в размере 419504,51 руб., проценты за пользование кредитом с 30.03.2021г. (следующий день после даты передачи цессии) по 15.08.2022г. (дата подачи иска) в размере 86647,50 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойку) по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021г. по 15.08.2022г. в размере 77987,18 руб., штрафные проценты (неустойка) по двойной ставке рефинансирования ЦБРФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт .) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН , ОГРН ) судебные расходы в размере 10241 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко