Дело № 2-6376/2022

27RS0004-01-2022-008006-25

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 18.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Lexus LX», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, владелец ООО «Тойота Лизинг», и автомобиля марки "Honda Element", г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Транспортное средство «Lexus LX», г.н. <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.04.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 483 319 рублей. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО - Гарантия». Истец просит суд взыскать убытки в размере 83 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 57 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что ущерб в ДТП был не значительный. Сумма страхового возмещения является завышенной.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 18.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus LX», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Тойота Лизинг», и автомобиля марки "Honda Element", г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением № от 18.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Lexus LX», г.н. <данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Lexus LX», г.н. <данные изъяты>, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 18.03.2020.

Из страхового полиса № следует, что собственником транспортного средства «Lexus LX» г.н. <данные изъяты> является ООО «Тойота Лизинг», лизингополучатель ООО «Строй Инжиниринг».

Согласно смете ООО «Саммит Моторс (Хабаровск) № от 02.03.2022, стоимость работ по восстановлению автомобиля «Lexus LX», г.н. <данные изъяты>, составляет 519 821 рубль.

Из соглашения к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» и ООО «Строй Инжиниринг» пришли к соглашению, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 483 319 рублей.

Согласно страховому акту от 07.04.2022 размер страхового возмещения автомобиля составил 483 319 рублей.

На основании платежного поручения № 24264 от 08.04.2022, САО «ВСК» выплатило ООО «Строй Инжиниринг» страховое возмещение в размере 483 319 рублей.

В пределах лимита, установленного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО – Гарантия».

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других" потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец, выплатив страховое возмещение, понес убытки в размере разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, то он вправе требовать их возмещения с виновного лица, то есть с ФИО1 в размере 83 319 рублей.

Доводы последнего о том, что сумма страхового возмещения является завышенной, являются несостоятельными, поскольку доказательств иной стоимости ущерба им не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 2 699 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 83 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022