Мировой судья Спасов Е.А. Дело №12-1-39/2023

№5-312/2023

64MS0106-01-2023-003077-35

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

25.09.2023г. в 16:55 час. ФИО1 у д. 12 на ул. Садовая в п. Новостройка Ртищевского района Саратовской области, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион 64, в 17:20 час. в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 08.11.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в связи с процессуальными нарушениями, допущенными сотрудником ДПС при оформлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, выразившееся в неразборчивых рукописных исправлениях в наименовании протокола.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом о времени и рассмотрении дела по его жалобе, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Изучив его жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 от 08.11.2023г. является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР №863297 от 25.09.2023г.; протоколами об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №221549 от 25.09.2023г., о задержании транспортного средства <адрес> от 25.09.2023г. и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО №229145; показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО5 и ФИО6; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ФИО5 от 25.09.2023; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 64 15 №, выданное 05.07.2014г. со сроком действия до 05.07.2024г.; копиями протокола об административном правонарушении 64 АР №878020 от 25.09.2023г. и постановления по делу об административном правонарушении № от 29.09.2023г.; административной практикой в отношении ФИО1; видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске, на которой отчетливо зафиксирован факт движения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион 64, его преследование сотрудниками ДПС, а так же все процессуальные действия, проводимые инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» с водителем ФИО1

Оснований сомневаться в правильности составления указанных выше документов и не доверять им, а также не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, мировым судьей не выявлено, не были установлены они и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.

Как правильно установил мировой судья и указал в своем постановлении, ФИО1 25.09.2023г. в 16:55 час. у д. 12 на ул. Садовая в п. Новостройка Ртищевского района Саратовской области, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион 64, в 17:20 час. в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о якобы имевших место процессуальных нарушениях, допущенных сотрудником ДПС при оформлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, выразившихся в неразборчивых рукописных исправлениях в наименовании протокола, являлись предметом изучения при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции. Всем им мировым судьей была дана надлежащая оценка с полным анализом всей совокупности доказательств, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписи, которыми доводы ФИО1 полностью опровергнуты. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам. По мнению суда, постановление мирового судьи от 08.11.2023г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. Не установлено их и судом и при рассмотрении жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья