Дело № 1 – 102/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Халтуриной К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на законных основаниях находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, а именно: юбилейной медали «30 лет вывода советских войск из Афганистана», водонагревателя марки «ARISTON» и фонаря марки «Энерджайзер». Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки принадлежащие Потерпевший №1: фонарь марки «Энерджайзер», стоимостью 1 300 рублей, находящийся на трюмо в прихожей; водонагреватель марки «ARISTON», объемом 80 литров, стоимостью 4 874 рубля 75 копеек, находящийся в летней кухне и не представляющую материальной ценности юбилейную медаль «30 лет вывода советских войск из Афганистана», находящуюся на полке в прихожей, тем самым их похитил. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 174 рубля 75 копеек.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.
С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств не установлено.
Основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Контроль за осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Туапсинскому району.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- юбилейная медаль «30 лет вывода советских войск из Афганистана» и водонагреватель марки «ARISTON», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.