УИД 36RS0008-01-2022-000992-66

Дело № 5-138/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 28 ноября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года в 13 часов 10 минут на 623 км. а/д М-4 «Дон» совершила нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> при выполнении маневра поворот на право, не приняла крайнее правое положение ТС на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не исполнила требование дорожной разметки п.п. 1.1 ПДД РФ, в результате чего на основании заключения СМЭ № 278.2022 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения СМЭ № 277.2028 Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 40).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и ответственность, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 направлено посредством почтовой связи (л.д. 40).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила (л.д. 115-118).

Представитель ФИО1 - ФИО2, пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, просил назначить ФИО1 штраф в минимальном размере и не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 113-114).

Потерпевший Потерпевший №2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.111-112).

Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 109).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 36 ТТ 249207 от 22.09.2022, согласно которому, 27 июня 2022 года в 13 часов 10 минут на 623 км. а/д М-4 «Дон» совершила нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> при выполнении маневра поворот на право, не приняла крайнее правое положение ТС на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не исполнила требование дорожной разметки п.п. 1.1 ПДД РФ, в результате чего на основании заключения СМЭ № 278.2022 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения СМЭ № 277.2028 Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 40);

- определением 36 ВП 111883 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2022 (л.д. 1);

- постановлением 18810036180000190661 от 27.06.2022, согласно которому 27.06.2022 в 13 часов 10 минут на а/д М -4 «Дон» 622 км. + 200 м., управляя а/м Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> при маневре поворот направо, нарушила безопасную скорость движения, расположение на проезжей части, так как не заняла крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении (нарушила п.п. 8.5 ПДД РФ). Допустила пересечение дорожной линии разметки, п. 1.1 ПДД РФ, движение по островку безопасности и (нарушил п.1.3 ПДД РФ), в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2-3);

- схемой совершения административного правонарушения, составленной 27.06.2022 в 14 часов 05 минут на а/д М-4 «Дон» 622 км. + 200 м., ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 4);

- протоколом 36 МС № 1314190137736 осмотра места совершения административного правонарушения, составленной 27.06.2022 в 14 часов 10 минут на а/д М-4 «Дон» 622 км. + 200 м., ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра транспортного средства от 27.06.2022 автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер>, на котором имеются механические повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшем 27.06.2022 (л.д. 9);

- протоколом осмотра транспортного средства от 27.06.2022 автомобиля Мицубиси L200, государственный регистрационный знак <номер>, на котором имеются механические повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшем 27.06.2022 (л.д. 10);

- чеком алкотектора «Юпитер» № 00429 от 27.06.2022 (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 36 АО 072250 от 27.06.2022, согласно которому у Потерпевший №1, <дата> года рождения, состояние опьянения не установлено (л.д. 12);

- чеком алкотектора «Юпитер» № 00430 от 27.06.2022 (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 36 АО 072250 от 27.06.2022, согласно которому у ФИО1, <дата> года рождения, состояние опьянения не установлено (л.д. 14);

- объяснением ФИО1 от 27.06.2022, из которого следует, что 27.06.2022 в 13 часов 10 минут она управляла автомобилем Хендей Солярис, государственный регистрационный знак <номер> и двигалась по автодороге М-4 «Дон» в направлении г. Москва по крайней правой полосе. На 623 км. при резком повороте направо допустила движение по островку безопасности, разделяющей направление движения и допустила наезд на стоящий автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Прибывшая на место скорая помощь, оказывала ей медицинскую помощь, так как вследствие ДТП она получила рассечение переносицы. Пассажиру Мицубиси была оказана помощь и скорая помощь его забрала в медицинское учреждение (л.д. 15);

- объяснением Потерпевший №1 от 27.06.2022, согласно которому 27.06.2022 в 13 часов 10 минут он управлял автомобилем Митсубиси L 200, государственный регистрационный знак <номер> на 623 км. автодороги М-4 «Дон» при выезде с прилегающей территории автостоянки остановился до полной остановки, так как увидел справа автомобиль белого цвета, движущийся по крайней правой полосе, резко повернул в его сторону и допустил наезд на его стоящий автомобиль. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Пассажир Потерпевший №2 находился на переднем пассажирском сидении, после чего Потерпевший №1 вызвал скорую помощь себе и его пассажиру. Скорая помощь прибыла на место ДТП и забрала Потерпевший №2 Кроме того, была оказана помощь водителю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 16);

- объяснением Потерпевший №2 от 27.06.2022, согласно которому 27.06.2022 он находился в автомобиле Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак <номер> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, примерно в 13 часов 10 минут при выезде на а/д М-4 «Дон» с правой полосы резко повернул автомобиль автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> и допустил наезд на автомобиль, в котором он находился, от сильного удара автомобиль, в котором он находился развернуло, и от удара он ушибся головой об лобовое стекло, после чего приехала скорая медицинская помощь и он был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская районная больница». ДТП произошло на 623 км. а/д М-4 «Дон» (л.д. 17);

- сообщением от 19.07.2022 о направлении результатов сверки с мед.учреждениями (л.д. 18);

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО6 на имя начальника ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции ФИО7 от 13.07.2022 (л.д. 19);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 27.07.2022 на 1 месяц (л.д. 22);

- определение о продлении срока административного расследования от 27.07.2022 (л.д. 23);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 27.08.2022 на 6 месяцев (л.д. 24);

- определение о продлении срока административного расследования от 27.08.2022 (л.д. 25);

- извещением Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 о продлении срока административного расследования (л.д. 26, 27, 28;

- заключением эксперта № 277.2022, согласно которому у ФИО13 <дата> года рождения, повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 29-32);

- заключением эксперта № 278.2022, согласно которому у Потерпевший №1, <дата> года рождения, повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 33-37);

- телефонограмма – вызов для составления протокола об административном правонарушении Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 37, 38, 39);

- извещением ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 41, 42, 43);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 46);

- карточкой учета совершенных административных правонарушений ФИО1 (л.д. 47);

- определением от 22.09.2022 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности (л.д. 48).

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и с учетом вышеисследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 и признает ее виновной в совершении нарушения правил дорожного движения Российской Федерации (п. 1.1, п. 8.5), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа и не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***> КПП 366601001

Код ОКТМО 20604101

БИК 012007084

расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области в г. Воронеж,

КБК 18811601121010001140, постановление от 03.11.2022, УИН 18810436228050005143.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – ст. инспектору ИДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья А.Ю. Сухинин