УИД: 66RS0053-01-2025-001196-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО "МКК "Деньгимигом" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО "МКК "Деньгимигом" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи. На момент направления искового заявления в суд, Ответчик не погасил задолженность по договору.
Истец ООО "МКК "Деньгимигом" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - остаток основного долга, <данные изъяты>. - проценты по договору за 177 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего <данные изъяты>
Представитель истца ООО "МКК "Деньгимигом" в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа № О-142/00679-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средс?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????z�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????????
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи.
Ответчиком за время пользования займом производились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> - осн. Долга, <данные изъяты> руб. - процентов.
Расчет задолженности по договору: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору.
Расчет процентов:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму осн.долга <данные изъяты> (Остаток ОД * кол-во дней пользования с учетом ограничений 1.3Х * ставка % в день: <данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму осн.долга <данные изъяты> (сумма выдачи - сумма внесения ОД на нач.периода: <данные изъяты>) начислено <данные изъяты> (Остаток ОД * кол-во дней пользования с учетом ограничений 1.3Х * ставка % в день: <данные изъяты> - взыскатель в добровольном порядке снизил сумму процентов до <данные изъяты>
Всего начисленные проценты составляют: <данные изъяты>
Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>. (сумма выдачи + начислено процентов - оплачено ОД - оплачено процентов)
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "МКК "Деньгимигом" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "МКК "Деньгимигом" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - проценты по договору за 177 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 520 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: А.С. Мурашов
Решение изготовлено 10.06.2025