УИД: 77RS0017-02-2022-004796-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 ноября 2022 г.
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/222 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 490 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 03 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и автомобиля «БМВ», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля «ГАЗ», регистрационный знак ТС. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1 Автомобиль «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО. ПАО СК «Росгосстрах» признана конструктивная гибель автомобиля «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, и выплачено страховое возмещение в размере 795 180 руб., стоимость годных остатков, переданных страховщику, составила 305 000 руб. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере 490 180 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требовании возражала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договоров имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и автомобиля «БМВ», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля «ГАЗ», регистрационный знак ТС.
Постановлением инспектора по ИАЗ по розыску ОГИБДД ОМВД России г. Чехов от 22 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Также постановлением инспектора по ИАЗ по розыску ОГИБДД ОМВД России г. Чехов от 22 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области от 01 июля 2021 г. ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 1 месяц.
Таким образом, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Автомобиль «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО-МKR8-1077-000326233.
27 апреля 2021 г. собственник поврежденного автомобиля ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО.
Страховая компания в рамках урегулирования страхового случая, признала конструктивную гибель транспортного средства «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, и произвела выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 795180 руб.
Стоимость годных остатков составила 305 000 руб.
25 мая 2021 г. ФИО2 передал ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылалась на то, что страховое возмещение выплачено ФИО2 незаконно, страховой случай не наступил, поскольку в нарушение условий договора страхования автомобиль «Renault Sandero/SR», регистрационный знак ТС, использовался в качестве такси.
Данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, доказательств, подтверждающих, что автомобиль использовался в качестве такси, суду не представлено.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также доказательств опровержения размера ущерба, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 490 180 руб. (795 180 руб. – 305 000 руб.).
Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств суд не усматривает, поскольку данные проценты заявлены на будущее, оснований в настоящее время полагать, что ответчиком не будет исполняться решение суда, не имеется.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 490 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 г.