Решение по делу № 2-3434/2022 от 30.05.2023 - о защите прав потребителя, признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело № 2-439/2023 (2-3434/2022)

УИД 54RS0018-01-2022-004236-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.05.2023.

Суд первой инстанции – Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с иском к АО «Альфа-Банк», просит с учетом уточнения исковых требований:

1. Признать соглашение о кредитовании Номер от 08.02.2013, заключенное между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», исполненным 16.11.2021;

2. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 сумму излишне удержанных денежных средств в размере 53017,53 руб.;

3. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.;

4. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 06.07.2016 Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с меня, ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №Номер от 08.02.2013 на общую сумму 145 431 рубль.

Указанная задолженность по судебному приказу погашалась мною регулярно. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району от 11.11.2021 и от 16.11.2021, исполнительное производство по судебному приказу Номер от 06.07.2016 окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Как следует из выписки АО «Альфа-Банк» от 29.08.2022 с принадлежащего истцу счета, открытого в АО «Альфа-Банк», были списаны денежные средства: 25.01.2022 - в сумме 7000, 00 рублей, 22.06.2022 года - в сумме 20, 00 рублей, 08.07.2022 - в сумме 5879, 34 рублей, 12.07.2022 года - в сумме 12381. 51 рублей, в счет погашения просроченного основного долга по договору №Номер

Как следует из выписки АО «Альфа-Банк» от 10.12.2022 с принадлежащего истцу счета, открытого в АО «Альфа-Банк», были списаны денежные средства: 10.10.2022 - в сумме 12314,65 рублей, 10.10.2022 - в сумме 3397,01 рублей, 10.10.2022 - в сумме 504,34 рублей, 25.10.2022 - в сумме 7000 рублей, 10.11.2022 – в сумме 4520,68 рублей в счет погашения задолженности по штрафам по договору №Номер

Считает, что обязательства по договору №Номер были исполнены в полном объеме, в подтверждение чего было выдано постановление от 16.11.2021.

Истец обращался к ответчику с заявлением о признании соглашения о кредитовании №Номер от 08.02.2013 исполненным и возврате излишне удержанных денежных средств, но ответа не получил.

Действия ответчика вызвали переживания и стресс, в связи с чем истец считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями Ответчика в размере 20.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Альфа-Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области, ООО «СибАвтоСнаб», ООО «А-Роса» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2013 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № Номер 08.02.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205500 руб. на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательство по данному кредитному договору на основании заявления взыскателя АО «Альфа-Банк» мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ Номер от 21.07.2016, вступивший в законную силу 02.08.2016, которым взыскано в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № Номер от 08.02.2013 по состоянию на 21.06.2016 в размере 143397,88 руб., включая основной долг в сумме 124680,80 руб., проценты в сумме 3295,05 руб., неустойки в сумме 15422,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в суд в сумме 2033,98 руб., а всего в общей сумме 145431,86 руб.

На основании данного исполнительного документа в ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП от 17.11.2016, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный приказ возвращен взыскателю.

Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 14.07.2020 следует, что в ходе исполнительного производства удержано 107266,81 руб., дальнейшее исполнение невозможно по причине отсутствия сведений о наличии имущества у должника, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Повторно исполнительный документ поступил в ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области 05.07.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2021 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Из указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2021 следует, что размер долга по исполнительному производству на момент возбуждения исполнительного производства составляет 91178,58 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2021 исполнительное производство Номер-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из данного постановления следует, что в пользу взыскателя с должника взыскана сумма задолженности в размере 91178,58 руб.

Истец, полагая, что задолженность по кредитному договору № Номер от 08.02.2013, взысканная судебным приказом от 21.07.2016 Номер, им погашена в полном объеме в ходе исполнительных производств Номер-ИП от 17.11.2016 и Номер-ИП от 06.07.2021, полагает действия ответчика АО «Альфа-Банк» по списанию поступивших в 2022 году на счет истца в АО «Альфа-Банк» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № Номер от 08.02.2013 незаконными, нарушающими его права потребителя, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Номер и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Суд приходит к выводу, что обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 фактически заявляет не о признании исполненным обязательств по кредитному договору, а о признании исполненным судебного акта - судебного приказа от 21.07.2016 Номер, поскольку в силу п. 3 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор АО «Альфа-Банк» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до даты возврата всей суммы кредита, в том числе за период после выдачи судебного приказа, а в основании иска истец приводит сведения об исполнении кредитного договора только в части уплаты основного долга, процентов и неустойки, взысканных судебным приказом.

Из письма от 18.04.2023 (т. 2 л.д. 95) АО «Альфа-Банк» следует, что проценты за иные периоды после вынесения судебного приказа банком не начислялись и не взыскивались.

Изучение материалов исполнительных производств Номер-ИП, Номер-ИП, выписок по счету на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», представленных истцом справок об удержании денежных средств из заработной платы по исполнительным производства, справок ОСП по Искитимскому району о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по Искитимскому району по указанным исполнительным производствам, представленным ответчиком платежных поручений и иных материалов свидетельствует, что в постановлениях судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств от 14.07.2020 Номер-ИП и от 16.11.2021 Номер-ИП сведения о размере исполнения должником требований исполнительного документа – судебного приказа от 21.07.2016 Номер не соответствуют фактическому поступлению денежных средств взыскателю АО «Альфа-Банк».

Так, из выписки по счету Номер на имя ФИО1 следует, что после вынесения судебного приказа от 21.07.2016 в рамках исполнительного производства Номер-ИП на данный счет с депозитного счета ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области 13.07.2017 поступала сумма 500 руб., которая была возвращена банком 14.07.2017 обратно на депозит ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области в связи с наличием постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства на данном счету по тому же самому исполнительному производству.

В дальнейшем с депозитного счета ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области на счет должника 26 раз (03.08.2017, 14.08.2017, 19.09.2017, 24.10.2017, 12.12.2017, 28.12.2017, 11.01.2018, 17.01.2018, 24.01.2018, 30.01.2018, 05.02.2018, 09.02.2018, 15.02.2018, 02.03.2018, 19.03.2018, 23.03.2018, 30.03.2018, 04.04.2018, 10.04.20218, 17.04.2018, 23.04.2018, 27.04.2018, 07.05.2018, 14.05.2018, 18.05.218, 28.05.2018) поступала сумма 1000 руб., которая также возвращалась банком обратно на депозит ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области по аналогичной причине – наличие ареста на денежные средства.

Указанная сумма в распоряжение взыскателя не поступала, в счет погашения задолженности должника ФИО1 правомерно не учитывалась, при этом судебный пристав-исполнитель каждое такое перечисление необоснованно учитывал в качестве погашения задолженности по исполнительному документу.

04.06.2018 с депозитного счета ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области на счет должника поступила денежная сумма 6597 руб., которая банком вновь 05.06.2018 возвращена в ОСП по Искитимскому району по аналогичной причине. Далее сумма 6597 руб., поступала на счет должника из ОСП по Искитимскому району 08.06.2018 – возвращена 09.06.2018, поступала 15.06.2018 – возвращена 16.06.2018.

Указанная сумма в распоряжение взыскателя также не поступала, в счет погашения задолженности должника ФИО1 правомерно не учитывалась, при этом судебный пристав-исполнитель каждое такое перечисление необоснованно учитывал в качестве погашения задолженности по исполнительному документу.

Поскольку арест банковского счета был отменен судебным приставом-исполнителем, поступившая 22.06.2018 на счет должника ФИО1 с депозитного счета ОСП по Искитимскому району денежная сумма 6597 руб. была учтена банком в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору: 2033,98 руб. – погашение расходов по госпошлине, 3295,05 руб. – погашение процентов, 1267,97 руб. – погашение основного долга.

В последующем банком учтены в счет погашения основного долга по кредиту поступившие на счет должника с депозита ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству Номер-ИП денежные средства: 3255,25 руб. – 14.06.2019, 3255,25 – 11.07.2019, 2255,25 руб. – 15.08.2019, 3255,25 руб. – 24.09.2019, 3255,25 руб. – 14.10.2019, 3255,25 руб. – 16.12.2019, 112,35 руб. – 19.12.2019, 5378,82 руб. – 21.04.2020, 5437,34 руб. – 08.06.2020.

Также банком учтены в счет погашения основного долга по кредиту поступившие на счет должника с депозита ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству Номер-ИП денежные средства: 4421,84 руб. – 15.07.2021, 48,42 руб. – 19.07.2021, 8 руб. – 20.07.2021, 1489,41 руб. – 15.11.2021.

Кроме того, в счет погашения долга учтены поступившие с депозита ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству Номер-ИП на корреспондентский счет АО «Альфа-Банк» денежные средства: 3500 руб. – 03.08.2021, 5 руб. – 03.08.2021, 36 руб. – 13.08.2021, 9625 руб. – 13.08.2021, 1106,59 руб. – 03.09.2021, 14,78 руб. – 15.09.2021, 6801,87 руб. – 15.09.2021, 2100 руб. – 17.09.2021, 0,64 руб. – 30.09.2021, 113,50 руб. – 13.10.2021, 8569 руб. – 13.10.2021, 320 руб. – 19.10.2021

Таким образом, по состоянию на 16.11.2021 кредитору АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в общей сумме 92413,33 руб., а остаток неисполненного обязательства по судебному приказу от 21.07.2016 Номер составлял 53018,53 руб.

Суд отклоняет доводы истца об удержании работодателем ООО «А-Роса» из заработной платы по исполнительному производству Номер-ИП от 12.09.2016, поскольку доказательств наличия данного исполнительного производства, исполнения в ходе него требований судебного приказа от 21.07.2016 Номер, судом не установлено.

Удержания в ООО «СибАвтоСнаб» соответствуют сведениям исполнительного производства Номер-ИП.

В соответствии с пунктом 3.11 Договора о комплексном банковском облуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», к которому истец ФИО1 присоединился при открытии банковского счета в АО «Альфа-Банк» 29.10.2012, клиент предоставляет банку право без дополнительных распоряжений (заранее бает акцепт) списывать со счета клиента, в том числе основного счета, в банке: комиссии, неустойки, штрафы, сумму гарантированного взноса, предусмотренного договором и тарифами, а также осуществлять погашение просроченной задолженности по предоставленным банком кредитам (за исключением счета «Поток» и Специального банковского счета) (пп. 3.11.1).

Данное условие договора требованиям законодательства не противоречит, согласовано сторонами, истец ФИО1 добровольно присоединился к названным условиям банковского обслуживания, согласился их исполнять.

При этом суд учитывает, что очередность платежей, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ, АО «Альфа-Банк» соблюдена.

Поскольку задолженность перед АО «Альфа-Банк», взысканная судебным приказом от 21.07.2016 Номер, не была по состоянию на 16.11.2021 погашена, АО «Альфа-Банк» правомерно списал со счета ФИО1 поступившие денежные средства в счет погашения задолженности: 1 руб. – 21.01.2022, 7000 руб. – 25.01.2022, 20 руб. – 22.06.2022, 5873,34 руб. – 08.07.2021, 12381,51 руб. – 12.07.2022, 12314,65 руб. – 10.10.2022, 3397,01 руб. – 10.10.2022, 504,34 руб. – 10.10.2022, 7000 руб. – 25.10.2022, 4520,68 руб. – 10.11.2022, а всего в общей сумме 53018,53 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии фактов необоснованного списания ответчиком АО «Альфа-Банк» денежных средств со счета истца ФИО1, неосновательного получения суммы более, чем взыскано судебным приказом, а следовательно отсутствия нарушений прав истца ФИО1

Поскольку права ФИО1 как потребителя не нарушены ответчиком АО «Альфа-Банк», суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе истца ФИО1 в иске к АО «Альфа-Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-439/2023