Дело № 2–2208/2025 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-001601-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают его родители ФИО3 и ФИО2 Также с сентября 2020 года в квартире с его согласия зарегистрирована ФИО6 по ее просьбе для трудоустройства. Ответчик в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, членом его семьи не являлась, в квартире не имеет личных вещей. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) ФИО5, (дата) года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации права от (дата) (л.д.6-10).

Согласно адресной справке по состоянию на (дата) в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: ФИО6, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения (л.д. 13).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, спорное жилое помещение, расположенное по <АДРЕС> принадлежит на праве собственности истцу ФИО5, ответчик ФИО6 была зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве знакомой, в жилое помещение никогда не вселялась, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая положения ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 235, 237, 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ним совместного хозяйства, не проживает в спорном жилом помещении, какие-либо соглашение с собственником о сохранении за ответчиком права на проживание в спорной квартире отсутствует.

В связи с изложенным исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО6 расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО5 заключил ФИО1 договор об оказании юридических услуг (л.д.14). Согласно договору исполнитель обязуется изучить документы, представленные заказчиком, проконсультировать заказчика по вопросу доказательств в суде, составить исковое заявление.

Согласно ч. 3 указанного договора стоимость услуг представителя определенав размере 10000 рублей.

Согласно чеку от (дата) денежные средства ФИО5 по договору оплатил в полном объеме (л.д.15).

Заявленные требования истца суд признает обоснованными, соответствующими принципу разумности и справедливости. Таким образом, с ФИО6 следует взыскать в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (л.д.4). В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходовудовлетворить.

Признать ФИО6, (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать с ФИО6, (дата) года рождения в пользуФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>