УИД: 39RS0002-01-2024-009849-57

гражданское дело № 2-1464/2025 (№ 2-7678/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при помощнике судьи Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Векторвкусофф» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Векторвкусофф» (продавец) за период с ноября 2022 года по июнь 2024 года поставил товар (сухофрукты) ИП ФИО1 (покупатель) на общую сумму 1 239 505 рублей на основании договора поставка от < Дата >. В свою очередь ИП ФИО1 произвела оплату частично в размере 937 984 рубля. Общий размер задолженности за поставленный товар составляет сумму в размере 301 521 рубль. < Дата > продавец направил претензию исх.№ от < Дата > в адрес покупателя с требованием об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, поставленный товар ответчиком не оплачен. Сумма задолженности на день подписания настоящего искового заявления, не погашена. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 301 521 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 038 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 29 336,30 рублей: 20 010 рублей – оплата юридических услуг, 2 990 рублей – налог на доходы физических лиц; 6 336,30 рублей – единый налоговый платёж (страховые взносы по договору с С.И.А.).

Истец ООО «ТД Векторвкусофф» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца и надлежащего извещения ответчика, не представившего сведений об уважительных причинах неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в нем доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, < Дата > между ООО «ТД Векторвкусофф» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, согласованный обеими сторонами в заявках и накладных.

Оплата товара покупателем поставщику осуществляется на условия отсрочки платежа 21 календарных дней со дня приемки товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя < Дата >.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «ТД Векторвкусофф» свои обязательства выполнило своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в деле документы, однако К.Н.ББ. допущено существенное нарушение условий по оплате товара, доказательств обратного суду не представлено.

< Дата > продавец направил претензию исх.№ от < Дата > в адрес покупателя с требованием об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, поставленный товар ответчиком не оплачен.

Согласно представленному стороной истца расчету, не оспоренному ответчиком, размер задолженности последней составляет 301521 рубль, при этом расчет соответствует условиям названного договора, принимается судом, признается верным и может быть положен в основу решения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ТД Векторвкусофф» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от < Дата > в размере 301521 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам по ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

< Дата > между ООО «ТД Векторвкусофф» и С.И.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последний обязался сформировать позицию общества и подготовить необходимые для рассмотрения дела процессуальные документы с целю подачи искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 существующей задолженности, а также участвовать в судебных заседаниях; оплата по договору составила 23000 рублей.

Между тем, согласно платежному поручению № по договору ГПХ от < Дата > на счет С.И.А. истцом перечислено 20010 рублей, платежному поручению № от < Дата > – 6336,30 рублей за уплату Единого налогового платежа в качестве страховых взносов по договору ГПХ, платежному поручению № от < Дата > – 2990 рублей за уплату Единого налогового платежа в качестве НДФЛ по договору ГПХ, а всего 29336,30 рублей.

Принимая во внимание, что решением суда исковые требования ООО «ТД ВЕКТОРВКУСОФФ» подлежат удовлетворению, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 29336,30 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «ТД Векторвкусофф» на оплату государственной пошлины, в размере 10038 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТД Векторвкусофф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ТД Векторвкусофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 301521 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10038 рублей, на оплату услуг представителя в размере 29336 рублей 30 копеек, а всего – 340895 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 1 апреля 2025 года.