Дело № 2-686/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001309-12
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 октября 2025 года <адрес>
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ипатовского муниципального округа <адрес> об установления факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа <адрес> (далее – администрация округа) об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>/1815205 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, с кадастровым номером 26:02:000000:542, местоположение: территория муниципального образования <адрес>, на имущественный пай в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» стоимостью 60,72 руб.
В обоснование требований указано, что после смерти матери ФИО3 осталось вышеуказанное имущество. Истец является наследником первой очереди, фактически вступил в права наследования на указанное имущество, принял меры по его сохранению, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем нотариус разъяснил о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.
В возражениях на иск администрация округа указала, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не значатся, администрация округа не вправе распоряжаться данным имуществом, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали ? доли на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 26:02:081328:10 и ? доли на жилой дом, площадью 45,3 кв. м с кадастровым номером 26:02:081328:65, расположенные по адресу: <данные изъяты> 1223/1815205 доли на земельный участок из земель сельхозназначения, с кадастровым номером 26:02:000000:542, местоположение: территория муниципального образования <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО3 являлась собственником имущественного пая в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» в размере 60,72 руб., что подтверждается справкой СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-ДН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество, истец ФИО2 является дочерью ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и наследником первой очереди по закону.
Истец в иске указал, что со дня открытия наследства фактически принял наследуемое имущество, вступил в его владение, однако во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства и признать право на наследуемое имущество, поскольку пропустил установленный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно наследственному делу <данные изъяты> в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО10, однако поскольку установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением истцом пропущен, нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.
Факт принадлежности ФИО3 ? доли в земельном участке и ? доли в жилом доме, расположенных по адресу: <данные изъяты> а также 1223/1815205 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, с кадастровым номером 26:02:000000:542, местоположение: территория муниципального образования с<данные изъяты> имущественного пая в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» подтверждается материалами дела (выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, справкой СПК «Племзавод Вторая Пятилетка»).
Более того, истец ФИО2 также является собственником ? доли в земельном участке и ? доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истец представил чеки по операции за период с февраля по июль 2025 года, свидетельствующие о несении им расходов по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора, газоснабжение) по адресу: <адрес>.
Из пояснений представителя истца и свидетелей ФИО9 и ФИО7 следует, что коммунальные платежи оплачивает невестка истца ФИО8 через приложение ПАО Сбербанк по просьбе ФИО2, поскольку последняя не умеет оплачивать через Сбербанк онлайн, впоследствии она отдает невестке деньги.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО7 подтвердили, что истец ФИО2 после смерти своей мамы ФИО3 приняла меры по сохранению наследственного имущества, присматривает за домом, в настоящее время делает в нем ремонт, периодически там проживает, оплачивает коммунальные платежи.
Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, так как с момента открытия наследства она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, оплачивает расходы на его содержание.
При этом каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (<данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, <данные изъяты>
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,3 кв. м, с кадастровым номером 26:02:081328:65 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 26:02:081328:10, расположенных по адресу: <данные изъяты>
- 1223/1815205 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, площадью 172582275+/-115288 кв. м с кадастровым номером 26:02:000000:542, местоположение: ориентир территория муниципального образования <адрес>, почтовый адрес ориентира – земельный участок СПК «Племзавод Вторая Пятилетка»;
- имущественного пая в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 60,72 руб.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,3 кв. м, с кадастровым номером 26:02:081328:65, расположенный по адресу: <данные изъяты>
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 26:02:081328:10, расположенный по адресу: <данные изъяты>
- 1223/1815205 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, площадью 172582275+/-115288 кв. м с кадастровым номером 26:02:000000:542, местоположение: ориентир территория муниципального образования <адрес>, почтовый адрес ориентира – земельный участок СПК «Племзавод Вторая Пятилетка»;
- имущественный пай в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 60,72 руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко