Дело № 2-836/2025
УИД 76RS0015-01-2025-00750-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года
г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о перерасчете платы за электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о перерасчете платы за электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В исковом заявлении (с учетом уточнения) указано, что истец с 26.10.2023г. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отопление жилого дома осуществляется автономно от электрического котла, водоотведение и горячее водоснабжение - от электрического водонагревателя. Поставка электрической энергии по указанному адресу осуществляется ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль». Между истцом и ответчиком в октябре 2023г. заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет №<***>. ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком и исполнителем услуг по данному договору. Несмотря на условия договора о поставке электрической энергии надлежащего качества ответчик с 01 октября 2024г. подачу электрической энергии осуществляет с нарушениями и иногда вводит режим полного ограничения потребления электроэнергии. Отопительные приборы в доме работают плохо, бытовые приборы при включении работают нестабильно, не хватает мощностей. Условия работы системы отопления и всех инженерных коммуникаций дома вызывает опасения, в случае полной остановки с учетом времени года и погодных условий дальнейший ее запуск может быть крайне проблематичен. В связи с перебоями электроснабжения семья истца не имеет возможности в полной мере использовать свой жилой дом для проживания. Обращения истца к ответчику результатов не принесли. Истцом была подана жалоба в Росстандарт, из ответа на которую следовало, что информация о несоответствии электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 подтвердилась. Истец обратилась к ответчику с претензией о перерасчете платы за электроэнергию за период с 01.10.2024г. по 31.01.2025г. Ответчик произвел перерасчет платы за поставку электрической энергии ненадлежащего качества за период с 06.12.2024г. по 18.12.2024г. Однако права истца как потребителя на поставку электрической энергии надлежащего качества продолжали нарушаться вплоть до 02.04.2025г., когда ПАО «Россети Центр» выполнило мероприятия по установке устройства автоматической балансировки на ВЛ-0,4 кВ №3 от ТП 019 (Кошевники) ВЛ-10 кВ №5 «Медведково» ПС 35/10 «Дорожаево». По результатам контрольных замеров с 02.04.2025г. качество электрической энергии соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.
ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит:
- обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести перерасчет и возвратить истцу денежные средства в размере 38483 рублей 35 копеек за период с 11.10.2024г. по 02.04.2025г., уплаченные по договору электроснабжения №<***> от 13.10.2023г.,
- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсацию морального вреда 30000 рублей,
- взыскать штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,
- взыскать расходы на оплату услуг представителя 27000 рублей, почтовые расходы (л.д. 3-8, 75-76).
Истец ФИО1, представители истца ФИО2 (по доверенности), ФИО3 (по устному заявлению) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать, пояснила, что истцом не представлено доказательств снижения показателей качества электрической энергии в указанные периоды, напряжение в пределах границ балансовой принадлежности назходилось в пределах, установленных требованиям ГОСТ, оснований для осуществления перерасчета платы потребленной электрической энергии с октября 2024г. не имеется. Заявленный размер компенсации морального вреда полагала чрезмерно завышенным, расходы на услуги представителя не соответствующими требованиям разумности.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что электрическая энергия в поселок поставляется ненадлежащего качества, периодически в ее доме выключается электрический котел, мигают лампочки, отключаются бытовые приборы, невозможно пользоваться электрическим насосом. Последние 2-3 месяца проблема устранена. Дом ее семьи находится на одной улице с домом истца ФИО1
Суд, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.
По делу установлено, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области является ПАО «ТНС энерго Ярославль». Сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, посредством которых осуществляется поставка электрической энергии в жилой дом истца, является ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго».
13 октября 2023 года между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №<***> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет, с октября 2023 года истцу ежемесячно выставляются счета на оплату электроснабжения по указанному жилому дому, задолженности по оплате не имеется (л.д.62-65, л.д.31-34).
В соответствие со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В силу ст. 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1). В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2).
Под качеством электрической энергии следует понимать степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии (ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения, утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 840-ст).
В ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
В силу ст. 3 приведенного Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» качество электрической энергии - степень соответствия характеристик электрической энергии в определенной точке электрической сети совокупности нормированных показателей, устанавливаемых нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
В соответствие с подп. «а» пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В пункте 10 Приложения к Правилам №354 предусмотрены требования к качеству коммунальной услуги электроснабжение, указано, что потребителю должно быть обеспечено постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процентов размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.
Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения установлены ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения, введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 N 400-ст.
Условиями заключённого между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 договора энергоснабжения №<***> от 13 октября 2023 года, предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме, расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д.Иваново-Кошевники, тер.Ярославские Усадьбы ТСН, ул.Гончарная, д.9, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора), а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в период с 01.10.2024г. по 02.04.2025г. качество электрической энергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Ярославль» в жилой дом истца, не соответствовало условиям договора энергоснабжения №<***> от 13 октября 2023 года, требованиям законодательства о техническом регулировании.
Из пояснений истца и ее представителя ФИО3 (супруга истца) следует, что из-за низкого напряжения в электрической сети нестабильно работали отопительные и бытовые приборы, мигал свет, не хватало мощности для работы электрического котла, стиральной машины, холодильника, бытовые приборы приходилось отключать, с учетом осенне-зимнего периода в доме было холодно.
11.10.2024г. по вопросу поставки электроэнергии ненадлежащего качества истец направила в ПАО «ТНС энерго Ярославль» интернет-обращение (л.д.19-21).
В связи с поступившим обращением ПАО «ТНС энерго Ярославль» направлен запрос в сетевую организацию с целью проверки изложенных в обращении обстоятельств (л.д.55).
ПАО «Россети Центр» в письме №МР1-ЯР/21-3/7018 от 22.10.2024г. сообщило, что 16.10.2024г. проведена проверка электросетевого хозяйства на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Уровень напряжения соответствует требованиям технических регламентов и законодательства РФ (л.д.56).
На последующие обращения ФИО1 о перерасчете платы за электрическую энергию ненадлежащего качества, письмами от 09.01.2025г., от 03.02.2025г. ПАО «Россети Центр» сообщало гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ярославль» о соответствии уровня напряжения требованиям технических регламентов и законодательства РФ (л.д.58-60).
17.10.2024г. супруг истца ФИО3 обратился с жалобой в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), в которой просил содействовать в решении проблемы с качеством электроэнергии в СНТ, не соответствующей нормам (л.д.145-164). По итогам рассмотрения обращения отделом (инспекцией) по Костромской и Ярославской областям ЦМТУ Росстандарта в адрес ПАО «Россети Центр» 30.10.2024г. внесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предписано принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований п.4.2.2 ГОСТ 32144-2013 при осуществлении передачи электрической энергии по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д.Иваново-Кошевники, тер.Ярославские Усадьбы ТСН, ул.Гончарная, д.9, выполнить проверку соответствия электрической энергии обязательным требованиям п.4.2.2 ГОСТ 32144-2013, при выявлении нарушений определить необходимые для устранения нарушений мероприятия с установленным сроком и устранить выявленные нарушения в установленные сроки (л.д.153-155).
Актом проверки параметров качества электроэнергии №12/6 от 13.12.2024г., составленным ПАО «ТНС энерго Ярославль» в присутствии потребителя ФИО1 по результатам измерений зафиксировано несоответствие качества поставляемой электроэнергии требованиям ГОСТ №32144-2013 по адресу: <адрес> (л.д.67-68). Истцу произведен перерасчет платы за поставку электрической энергии ненадлежащего качества за период с 06.12.2024г. по 18.12.2024г. в сумме 2483 рубля 03 копейки (л.д.23, л.д. 66).
Письмом №ЯР/9-1/120 от 15.11.2024г. сетевая организация ПАО «Россети Центр» на Предостережение от 30.10.2024г. сообщило ЦМТУ Росстандарта о том, что по поступающим обращениям потребителей в 2024г. проведено обследование на ВЛ-04 кВ от ТП 019 (Кошевники) ВЛ-10 кВ №5 «Медведково» ПС 35/10 кВ «Дорожаево». По результатам выполненного обследования разработана программа корректирующих мероприятий по обеспечению установленных требований к качеству электроэнергии (л.д.161).
Из сообщения ЦМТУ Росстандарта от 23.05.2025г. ФИО3 следует, что ПАО «Россети Центр» представлен промежуточный отчет (№ MP 1-ЯР/9-1/2103 от 11.04.2025) о результатах выполнения Программы корректирующих мероприятий по населенному пункту -<адрес> со сроком реализации до 30.12.2025. Согласно промежуточному отчету, выполнены мероприятия по п.7 Программы по установке устройства автоматической балансировки (УАБ) на ВЛ-0,4 кВ №3 от ТП 019 (Кошевники) ВЛ-10 кВ №5 «Медведково» ПС 35/10 кВ «Дорожаево», предусмотренные согласованной 19.11.2024г. программой мероприятий по предотвращению причинения вреда в соответствии со ст.38 Федерального закона №184-ФЗ «О техническом регулировании». В целях оценки показателей качества электрической энергии по итогам выполненных мероприятий в период с 02.04.2025 по 09.04.2025 проведен внеочередной мониторинг на опоре №2-7 ВЛ-0,4 кВ №3 ТП 019 (Кошевники) ВЛ-10 кВ №5 «Медведково» ПС 35/10 кВ «Дорожаево» у потребителя, проживающего по адресу: <адрес> По результатам контрольных измерений установлено, что качество электрической энергии в электрических сетях филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, что подтверждается протоколом испытаний.
Истец ФИО1 не оспаривала, что с 02.04.2025г. качество электрической энергии соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.
Представитель ПАО «Россети Центр» в суде пояснила, что устройство автоматической балансировки (УАБ) на ВЛ-0,4 кВ №3 от ТП 019 (Кошевники) ВЛ-10 кВ №5 «Медведково» ПС 35/10 кВ «Дорожаево» установлено для восстановления нормального уровня напряжения электрической сети в жилых домах по ул. Гончарная коттеджного поселка «Ярославские усадьбы».
Доводы истца о несоответствии качества поставляемой в спорный период электроэнергии требованиям ГОСТ №32144-2013 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в суде, фотографиями прибора учета, отражающими показатели уровня напряжения электрической сети в жилом доме истца в октябре и декабре 2024 года (л.д.108-111).
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком в спорный период обязательств по договору энергоснабжения подтверждается представленными доказательствами. Допустимых и относимых доказательств соответствия качества электрической энергии вышеуказанным требованиям в спорный период стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1); если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (пункт 2).
В соответствие с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право
- требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;
-требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 150 Правил №354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.
Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о перерасчете платы за электрическую энергию за период с 01.10.2024г. по 02.04.2025г. и возврате истцу денежных средств в размере 38483 рублей 35 копеек, уплаченных по договору электроснабжения №<***> от 13.10.2023г.
Оснований для освобождения ПАО «ТНС энерго Ярославль» от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальной услуги по делу не установлено, доказательств того, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.
Согласно представленному ответчиком справочному расчету, размер уменьшения платы за поставленную некачественную электрическую энергию за спорный период с октября 2024г. по апрель 2025г. составит 38483 рубля 35 копеек (л.д. 140). Истец согласилась с приведенным ответчиком расчётом, с учетом уточнения требований просила взыскать в свою пользу указанную денежную сумму. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в ее пользу с ответчика денежной суммы в размере 38483 рубля 35 копеек, уплаченной по договору электроснабжения №<***> от 13.10.2023г.
В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии вины продавца подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Из толкования данной правовой нормы следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный судом факт нарушения прав потребителя.
Поскольку нарушение ответчиком своего обязательства перед истцом по качественному оказанию услуги судом при разрешении спора было установлено, данный факт является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости. В этой связи суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца и членов ее семьи, испытанные бытовые неудобства, связанные с невозможностью в осенне-зимний период полноценно использовать по назначению жилой дом, жизнеобеспечение которого (отопление, водоснабжение, водоотведение) полностью зависит от поставляемой электрической энергии.
В этой связи, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, полагая данный размер разумным, справедливым и учитывающим все заслуживающие внимания интересы сторон.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
28.01.2025г. ФИО1 направила ответчику заявление (досудебную претензию), в котором просила произвести перерасчет и возвратить ей денежные средства, уплаченные по договору энергоснабжения №<***> от 13 октября 2023 года за период с 01.10.2024г. по 31.01.2025г., а также не производить начисление платы до восстановления качественного электроснабжения жилого дома (л.д.16-18).
Претензия истца от 28.01.2025г. добровольно ответчиком не удовлетворена, перерасчет платы за услугу электроснабжения не произведен.
Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа. В пользу истца судом взысканы денежные средства в размере 53483 рубля 35 копеек (38483 рубля 35 копеек + 15000 рублей. Сумма штрафа составит 26741 рубль 67 копеек (53483,35/2).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения и уменьшения размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.
Исходя из приведенных положений закона и их толкований, основанием для снижения суммы неустойки и штрафа служит совокупность двух условий - соответствующее заявление ответчика и наличие исключительных обстоятельств. При этом, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
При разрешении спора ответчиком требований о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности подлежащей уплате суммы штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены почтовые расходы в сумме 199,00 руб. за направление претензии, 360 рублей за направление копий иска. Указанные расходы в общей сумме 559 рублей подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 27000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28 января 2024г., чеками по операции от 30.01.2025г. на сумму 7000 рублей, от 05.03.2025г. на сумму 20000 рублей (л.д.9-12).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности и продолжительности, объем оказанных представителем юридических услуг по делу, участие представителя ФИО2 в трех судебных заседаниях суда первой инстанции 24.04.2025г., 14.07.2025г., 04.08.2025г., обеспечивая баланс прав и охраняемых законом интересов сторон, суд полагает, что расходы стороны на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 27 000 рублей, что отвечает установленному статьей 100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах, является обоснованным размером и соответствующим объему выполненной представителем работы. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает. Заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер и не является чрезмерно завышенной.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Ярославля государственная пошлина в сумме 7000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) перерасчет платы за электрическую энергию по договору электроснабжения №<***> от 13.10.2023г. за период с 01.10.2024г. по 02.04.2025г. в размере 38483 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 26741 рубль 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя 27000 рублей, почтовые расходы 559 рублей, всего взыскать 107784 рубля 02 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Л.Г.Красильникова