Дело №
УИД 05RS0№-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г.М. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Г.М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на автодороге Уйташ-Аэропрот 2 км + 700 м., водитель Г.М.Г. управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак «А128 АУ 134» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «О799ТТ05» под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «О799ТТ05» получило механические повреждения, а сам ФИО1 был доставлен в ЦГБ <адрес>. Заключением эксперта установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.М.Г., инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, а также потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на автодороге Уйташ-Аэропрот 2км + 700 м., водитель Г.М.Г. управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак «А128 АУ 134» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «О799ТТ05» под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «О799ТТ05» получило механические повреждения, а сам ФИО1 был доставлен в ЦГБ <адрес>. Заключением эксперта установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Г.М.Г. в его совершении подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица инспектора ДПС; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г.М.Г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой №; справкой №; справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой главврача от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше, а также иных, имеющихся в материалах дела, доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Событие вмененного Г.М.Г. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении Г.М.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается, что Г.М.Г. не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении нарушались его права на защиту.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 выявлено сочетанная травма, закрытая черепно—мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб нижней челюсти, краевой перелом наружного мыщелка правого бедра без смещения. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Г.М.Г., нарушившего Правила дорожного движения, выразившихся в выезде на полосу встречного движения. Между нарушением им Правил дорожного движения и причинением ФИО1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.
Оснований для прекращения дела об административном не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.М.Г. принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального и морального вреда ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера, руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ и принимаю во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Частью 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, принимая во внимание возмещение материального и морального вреда потерпевшему ФИО1, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в соответствии с частями 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, путем снижения до размера не менее половины минимального размера, то есть до 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г.М. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафу произвести на р\с 03№, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, КБК 188№, УИН 18№.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
На постановлении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.<адрес>