46RS0020-01-2022-000739-36

Дело №2-881/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО24 ФИО12 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

При участии представителя истца ФИО2, ответчика ФИО24 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю здания с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на то, что спорное имущество принадлежало её супругу ФИО5; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; она является наследником к его имуществу первой очереди; в качестве наследника также подано заявление от ФИО3 ФИО18, однако подтверждающие документы родства в отношении данного гражданина отсутствуют; она приняла наследство путём подачи заявления нотариусу; является собственником <данные изъяты> доли спорного имущества: <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и <данные изъяты> доли в наследственном имуществе на основании свидетельства о праве на наследство по закону; в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю имущества отказано, поскольку между наследниками имеется спор о праве; до настоящего времени ответчиком не представлено достоверных доказательств родства с наследодателем, в связи с чем полагает, что является единственным наследником и всё наследственное имущество должно перейти в её собственность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Отвтчик ФИО24 ФИО12 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что является наследником после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в её отсутствие, ранее пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав на то, что является сыном наследодателя.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей совместной собственности – в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> с ограждениями и сооружениями, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной нотариусом ФИО4 копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего обратились – супруга ФИО7 и ФИО3 с указанием наличия родственных отношений, а именно, что является сыном умершего. ФИО7 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в отношении <данные изъяты> доли в отношении квартиры, а также свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли наследственного имущества. Постановлениями нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств на всё наследственное имущество умершего в связи с наличием спора о праве между наследниками.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ФИО7 отказано о признании недействительной сделки по принятию ФИО3 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права.

Данным судебным решением установлено, что ФИО3О. в подтверждение родства нотариусу представлено свидетельство о рождении серии № №, которое было выдано на основании актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за №, отцом является ФИО5, матерью ФИО8; ФИО7 в обоснование своих доводов о том, что ответчик не является сыном умершего ФИО5 представлена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена со слов представителя истца у нотариуса <адрес> и которая находится в наследственном деле ФИО5; из вышеуказанной записи акта о рождении следует, что было зарегистрировано рождение ФИО25 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО9, <данные изъяты> г., мать ФИО10, <данные изъяты> г., национальность матери указана как армянка, документом подтверждающим факт рождения является справка о рождении выданная Баку р/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; из наследственного дела нотариуса <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО7, дочь ФИО20ФИО29. и сын ФИО27ФИО26. – представитель по доверенности; в наследственном деле имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения имеются исправления, а именно слово «Сумгаит» зачеркнуто и исправлено на «Баку»; документ подтверждающий факт рождения ребенка «Справка о рожд. выд. Баку р\<адрес> от <данные изъяты>”, сведения об отце «ФИО9, <данные изъяты> г., <данные изъяты> лет, азерб.», сведения о матери «ФИО10, <данные изъяты> г., <данные изъяты> лет, армянка»; заявитель «ФИО25»; выдано свидетельство «серии V-ЖТ №»; для проверки свидетельства о рождении ответчика ФИО3О. нотариусом <адрес> был направлен запрос в Сумгаитское городское отделение ЗАГС и Министерство Юстиции Азербайджанской республики о выдаче информации о действительности свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ под серийным номером <данные изъяты> Сумгаитским отделением ЗАГС; из ответа Отдела Регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия ФИО23 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в акте регистрации акта о рождении зарегистрированного в регистрационном отделе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гю. под номером <данные изъяты> был зарегистрирован не как ФИО24, а ФИО30; службой Реестра о Гражданском Состоянии Министерства Юстиции Азербайджанской республики на запрос был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при рассмотрении архивных документов было обнаружено, что родившийся ДД.ММ.ГГГГ не ФИО24, а ФИО31 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован как внебрачный ребенок в регистрационном отделе <адрес>. В виду того, что родители ребенка не были зарегистрированы в браке, в акте регистрации о рождении вместо фамилии отца была указана фамилия матери «Зохрабова» и по указанию матери имя отца как ФИО11 ФИО17, а также национальность матери была указана не как «азербайджанка» а «армянка» и матери было выдано свидетельство с серийным номером № №. Из вышеуказанного следует, при рассмотрении представленной копии свидетельства обнаружено, что свидетельство не соответствует акту регистрации и установлено, что данные были искажены. Нотариусом <адрес> было направлено в адрес представителя ФИО3О. письмо, согласно которого было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону поскольку представленное свидетельство о рождении не соответствует акту регистрации, а также выявлено искажение данных. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она является матерью ответчика ФИО3О. Ее сын родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в больнице им. Крупской, лежала она в больнице 1 неделю, в больнице выдали 2 справки о рождении сына, т.е. для больницы и ЗАГСа. Поскольку она после рождения сына болела, то никуда не ходила оформлять свидетельство о рождении сына. С отцом сына ФИО5 она в браке не состояла. Справку о рождении она отдала ФИО5, поскольку когда он приехал к ней, сказал что сам зарегистрирует сына, после чего привез свидетельство о рождении и по которому ему в последствии выдавались все документы, в т.ч. паспорт СССР. Когда ФИО5 умер, то сообщение о смерти прислал брат истицы. С супругой ФИО5 они часто общались, почти каждый день по скайпу, в т.ч. встречались с ней в <адрес>, у них были прекрасные отношения. Истица прекрасно знала, что ФИО15 является сыном ФИО5, они поздравлялись с днем рождения внучку, дарили подарки. По национальности она азербайджанка. При регистрации ребенка в ЗАГСе она не присутствовала и ее подписи там нет, ФИО5 всегда признавал сына. У нее нет документов, что ФИО5 признавал сына. Свидетель ФИО21 показала, что она ранее работала в банно-гостиничном комплексе ФИО32. Хорошо знает ФИО3, поскольку она часто приезжал и бронировал номер для своего отца ФИО5 и его супруги ФИО7. ФИО15 говорил, что номер бронирует для отца. Также ФИО16 говорил, что ФИО15 его сын, который будет приезжать и бронировать для него номер, а также что ради сына, чтобы быть ближе к нему, он купил квартиру в <адрес>, в которой заканчивал ремонт. Поскольку ФИО16 часто у них в комплексе останавливался, она приглашала его с женой пить чай, у них были доверительные отношения. Из представленного ответчиком свидетельства о рождении и штампа в нем следует, что на его основании был выдан паспорт серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ответчиком представлен подлинник паспорта гражданина СССР серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он был выдан именно на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении на имя ФИО3О. (т. 1 л.д.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В данном случае, из представленных документов следует, что, помимо истца, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ обратился ФИО24 ФИО12, представив в качестве документа, подтверждающего родство с умершим, свидетельство о рождении серии № №, выданное Сумгаитским городским отделом ЗАГС Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве отца указан ФИО5.

Согласно постановлений нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО4, представленные ей документы, включая вышеизложенное свидетельство о рождении, по внешним признакам не обладают признаками подделки, исправлений и дописок не имеют; основанием для отказа в выдаче свидетельств явилось наличие спора между наследниками.

Между тем, истцом, претендующим на всё имущество, оставшееся после смерти ФИО5, родство ответчика с наследодателем не оспорено, при том, что последним нотариусу представлен надлежащий документ, подтверждающий факт его рождения, выданный компетентным органом иностранного государства и содержащий сведения о его родителях, который незаконным либо недействительным не признан, не отменён.

При этом, ФИО3 совершены надлежащие действия по принятию наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

С учётом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд не усматривает оснований для признания за истцом как наследником первой очереди права собственности на всё наследственное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти ФИО5

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,264-268,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО7 (паспорт № №) к ФИО24 ФИО12 (паспорт № №) о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова