Дело № (47RS0№-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес>в составе

председательствующего судьи Л.В. Витер,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюадминистрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района<адрес> к ФИО1 об обязании восстановить границу между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Колтушское сельское поселение обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> к ФИО1 с требованиями восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером 47:09:0000000:101 по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район д. Старая и земельным участком с кадастровым номером 47:09:0110005:38, расположенным по адресу: <адрес>, уч. №а, путем сноса ответчиком забора в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование иска Администрация МО ФИО2 указала, что по итогам проведенной проверки от 10.11.2021г. в рамках муниципального земельного контроля администрацией «Всеволожский муниципальный район» <адрес> установлено, что общая самовольно занятая площадь земельного участка, принадлежащего Ответчику с кадастровым номером 47:09:0110005:38, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №а превышает юридическую общей площадью на 2974 кв.м, за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 598 кв.м, и площадью 43кв.м. +2333 кв.м, за счет земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101 с видом разрешенного использования - для общего пользования ( уличная сеть), принадлежащего Истцу. Администрацией МО ФИО2 в адрес Ответчика было направленно уведомление (исх. 01 -12-409/22-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу освобождения самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, в связи с чем Администрация МО ФИО2 была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца – Администрации МО Колтушское сельское поселение ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик – ФИО1 о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

Представитель 3-го лица – Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствие с ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что муниципальное образование Колтушское сельское поселение является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район д. Старая, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для общего пользования (уличная сеть). Границы земельного участка установлены, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 47:09:0000000:101.

Согласно выписки из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участокпо адресу: <адрес>, уч. №а с кадастровым номером 47:09:0110005:38, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, о чем имеется запись государственной регистрации права: 47-47/012/022/2015-74/2 от 09.02.2015г.

В силу статьи12Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ст.301Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силуподпункта 2 пункта 1 статьи 60Земельного кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении картографических материалов органами исполнительной власти установлено самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:101 в части примыкания к земельному участку ответчика путем самовольного размещения ответчиком сплошного бетонного забора.

По итогам проведенной проверки от 10.11.2021г. в рамках муниципального земельного контроля администрацией «Всеволожский муниципальный район» <адрес> установлено, что общая самовольно занятая площадь земельного участка с кадастровым номером 47:09:0110005:38, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №а превышает юридическую общей площадью на 2974 кв.м, за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 598 кв.м, и площадью 43кв.м. +2333 кв.м, за счесть земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101 с видом разрешенного использования - для общего пользования ( уличная сеть). <адрес> самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101 составляет 2376 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО ФИО2 в адрес Ответчика было направленно уведомление (исх.№) по вопросу освобождения самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101. От получения корреспонденции ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации МО ФИО2 также произведено визуальное обследование части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101 (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: общее пользование территории; правообладатель: Муниципальное образование Колтушское сельское поселение; расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, д. Старая) прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 47:09:0110005:38, расположенному по адресу: <адрес>, уч. №а. На момент проведения визуального обследования в части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101, зафиксировано размещение сплошного железобетонного забора со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером 47:09:0110005:38 (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства; номер государственной регистрации права: 47-47/012/022/2015-74/2 от 09.02.2015г.; правообладатель: ФИО1; по адресу: <адрес>, уч. №а. Таким образом, правообладатель земельного участка с кадастровым номером 47:09:0110005:38, самовольно занял часть земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:101 (ориентировочной площадью 2500 м.2.).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается установление забора ответчиком и занятие территории за пределами принадлежащего ему земельного участка. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Опровержений доказательств, представленных истцом, со стороны ответчика не представлено.

Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании нашел подтверждение факты, указанные истцом в иске, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером 47:09:0000000:101 по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район д. Старая и земельным участком с кадастровым номером 47:09:0110005:38, расположенным по адресу: <адрес>, уч. №а, путем сноса забора в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья