29RS0014-01-2022-002848-78
Дело № 2-4071/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 11 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего Гончарова О.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором проситвзыскать с ФИО1 задолженностьпо кредитному договору№ от 09.07.2019в размере 886 795,23 руб., из которых сумма основного - долга 601 708,18 руб., проценты за пользование кредитом – 39 003,52 руб., неоплаченные проценты – 242 683,75 руб., штраф – 3 003,52 руб., комиссия – 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 067,95 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 676 365 рублей, 601 000 руб. – сумма к выдаче, 75 365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 676 365 руб. на счет заемщика №.
Денежные средства в размере 601 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка.
Во исполнение распоряжения заемщика Банк перечислил денежные средства в размере 75 365 руб. для оплаты страхового взноса.
В связи с тем, что Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 676 365 рублей, 601 000 руб. – сумма к выдаче, 75 365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 676 365 руб. на счет заемщика №.
Денежные средства в размере 601 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка.
Во исполнение распоряжения заемщика Банк перечислил денежные средства в размере 75 365 руб. для оплаты страхового взноса.
В связи с тем, что Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886 795,23 рубля, из которых: сумма основного долга 601 708,18 руб., проценты за пользование кредитом – 39 003,52 руб., неоплаченные проценты – 242 683,75 руб., штраф – 3 003,52, комиссия – 396 руб.
Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требованийООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчикав пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 067,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Витальевныв пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 795,23 руб., из которых сумма основного долга - 601 708,18 руб., проценты за пользование кредитом – 39 003,52 руб., неоплаченные проценты – 242 683,75 руб., штраф – 3 003,52 руб., комиссия – 396 руб.
Взыскать сФИО1 Витальевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 067,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2022.
Судья О.А. Гончаров