ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2025 года г. Тула, уд. Демонстрации, д. 25

Судья Советского районного суда г. Тулы Прозорова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте около подъезда дома <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Просила назначить на наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № № от 28 июня 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-рапортом от 28 июня 2025 года;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

-протоколом о доставлении в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле от 28 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в отдел полиции 28 июня 2025 года в 06 часов 00 минуты,

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения ею административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечена к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>, КПП 710501001, номер счета получателя 03100643000000016600,

БИК 017003983

КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

УИН 18880371250540012188

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья