Дело № 2-867/2023
УИД: 70RS0003-01-2023-000467-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при помощнике судьи Швачко Н.Е.
с участием прокурора Черновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В обоснование требований указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: .... В указанном доме зарегистрирован собственник ФИО1 и ее сын ФИО2 Ответчик более 5 лет назад выехал из указанного дома, попыток вселиться не предпринимал, так как проживает вместе с женой в г. Томске. Личных вещей ответчика в доме нет. Коммунальные услуги оплачивает только истец. Препятствий в пользовании домом ответчик не имеет. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета в указанном доме. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией АО «Россельхозбанк» от 18.01.2023 (л.д. 3).
Поскольку ответчик признал исковые требования, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 210 руб. (300 руб. х 70%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ 30 % уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, то есть 90 руб., подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб.
Возвратить ФИО1 210 руб. уплаченной государственной пошлины по квитанции АО «Россельхозбанк» от 18.01.2023.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска
Председательствующий Л.В. Галанова
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.
Подлинный документ подшит в деле № 2-867/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.