Дело № 2-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 53,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО7, после смерти которой заведено наследственное дело НОМЕР за 2014 год. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Другими наследниками после смерти ФИО7 являлись супруг наследодателя ФИО8, дети ФИО3, ФИО2 Нотариусом выдано в единственном экземпляре свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доли, причитающейся каждому из наследников после смерти ФИО7 на ? долю в праве собственности на спорную квартиру. ДАТА ФИО3 подарила ФИО2 принадлежащую ей на основании выданного указанного выше свидетельства о праве на наследство 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. ДАТА ФИО2 на основании договора мены перешло от ФИО8 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. В настоящее время за ФИО2 зарегистрировано 7/8 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Поскольку свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом в единственном экземпляре и ввиду регистрации прав на долю ФИО2, данный документ остался у него, передать ей свидетельство для государственной регистрации ее права на 1/8 долю в праве на квартиру ответчик отказывается. Возможность получить дубликат нотариального свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, выданного на четверых наследников у нее отсутствует, поскольку один из наследников ФИО8 умер.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

От ФИО1 и ФИО3 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО7, после смерти которой нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело.

ДАТА сыном наследодателя ФИО2, дочерью наследодателя ФИО1, действующей за себя лично и по доверенности от имени дочери наследодателя ФИО3 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДАТА супругом наследодателя ФИО8 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, а ДАТА - заявление о выдаче свидетельства о праве собственности.

Завещаний от имени ФИО7 не удостоверялось.

В состав наследственной массы вошла АДРЕС,

ДАТА ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на 1/2 долю в праве на АДРЕС, ФИО8, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 12, 18).

На основании договора дарения от ДАТА ФИО3 подарила ФИО2, принадлежащую ей 1/8 долю в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 14).

Согласно договору мены от ДАТА, заключенному между ФИО8 и ФИО2, к ФИО2 перешел 5/8 доли в праве на указанное выше жилое помещение (л.д. 15).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/8 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 18).

ДАТА умер ФИО8, после смерти которого заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (л.д. 42).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания иска, объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать право собственности на 1/8 долю в праве на спорную квартиру, поскольку у нее отсутствует оригинал свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, а нотариусом отказано в выдаче дубликата указанного свидетельства, поскольку для этого необходимо обратиться всем наследникам, принявшим наследство. Ответчик ФИО2 отказал ей в передаче оригинала о праве на наследство по закону от ДАТА

Как видно из дела, после смерти ФИО7 в состав наследства вошла АДРЕС. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО2, ФИО1, ФИО3, супруг наследодателя ФИО8, которым выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по закону в 1/4 доле на 1/2 долю в праве на указанную квартиру

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 приняли наследство способом, предусмотренным законом.

Согласно выданному наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, к ФИО1 перешло по наследству от ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве на данное жилое помещение.

Другие 7/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество зарегистрированы за ответчиком ФИО5

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения иска и признания за ФИО1 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 53,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт гражданина ... право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 53,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 г.