Решение по делу № 2-1164/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2023 по исковым заявлениям публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО3 - ФИО4, указав в обоснование, что 31 января 2020 года Банк и ФИО3 заключили договор № на предоставление кредита в размере 229 273 рубля, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 229 273 рубля. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договору исполнялись ненадлежащим образом. <дата> заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 286 881 рубль 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 215 001 рубль, просроченные проценты – 71 880 рублей 16 копеек. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, Банк не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 31 января 2020 года в размере 286 881 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068 рублей 81 копейку.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО3 - ФИО4, указав в обоснование, что 23 июля 2019 года Банк и ФИО3 заключили договор № на предоставление кредита в размере 400 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 400 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договору исполнялись ненадлежащим образом. <дата> заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 451 121 рубль 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 345 790 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 105 330 рублей 54 копейки. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, Банк не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2019 года в размере 451 121 рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей 21 копейку.

Определением от 21 июня 2022 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.

Определением от 11 октября 2022 года дела объединены в одном производстве.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО3, 31 января 2020 года путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 229 273 рубля под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 061,58 рубль каждый.

Кредитным договором (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 ознакомлена и согласна.

Выпиской по счету установлено, что 31 января 2020 года денежные средства в размере 229 273 рубля были перечислены на счет №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06 апреля года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 286 881 рубль 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 215 001 рубль, просроченные проценты – 71 880 рублей 16 копеек.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО3, 23 июля 2019 года путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 135,62 рублей каждый.

С Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 ознакомлена и согласна.

Выпиской по счету установлено, что 23 июля 2019 года денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на счет №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06 апреля года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 451 121 рубль 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 345 790 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 105 330 рублей 54 копейки.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что <дата> заемщик ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец обращается в суд с настоящими исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утвержденной Президиумом ВС РФ 04.07.2018 года).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство, в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Как следует из наследственного дела №, наследником ФИО3, умершей <дата>, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1, <дата> года рождения; в наследственную массу включено следующее имущество: земельный участок площадью 2595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (стоимость на 09.08.2020 года 171 763,05 рублей); квартира, площадью 54 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес> (стоимость на 09.08.2020 года 487 000 рублей); денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на 09.08.2020 года в размере 215,31 рублей.

ФИО2 наследство после смерти матери ФИО3 не принимала, о чем в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление от 14 июня 2022 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершей ФИО3, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, которая по общему правилу обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 658 978, 36 рублей.

Из материалов дела не следует, а истцом не представлено каких – либо допустимых доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО3, в пределах стоимости которого наступает ответственность наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО3, стоимость наследуемого имущества значительно меньше заявленного ко взысканию долга наследодателя по двум кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (80,73%) в размере 11 124,61 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от 31 января 2020 года, № от 23 июля 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общем размере 658 978 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124 рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко