ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районный суд <адрес> Копотова Ю.В., рассмотрев заявление ООО «ВАКМА» о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАКМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенное на данном участке нежилое здание с кадастровым номером №, которым ответчик пользуется единолично, не допуская истца в данное помещение. С учетом положений статей 15, 303, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 691 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размер 10 112 руб. и почтовые расходы в размере 190 руб.
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ВАКМА» на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, либо запрета ответчику и другим уполномоченным лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом, указав в обоснование, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу части 2 той же статьи обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Характер возникшего между сторонами спора, свидетельствует о возможной в будущем затруднительности исполнения решения суда.
Таким образом, разрешая ходатайство истца об обеспечении иска, учитывая положения статьи 140 указанного Кодекса о соразмерности требований истца, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленной основной суммы в размере 691 200 руб.
Данная обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и не нарушает баланс имущественных интересов сторон.
Оснований для удовлетворения заявления в остальной части не имеется.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ВАКМА» удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные № №, в пределах суммы исковых требований в размере 691 200 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Копотова