Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2022-000480-72

изготовлено 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 17 января 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк»» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№. Согласно п. 13 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк»» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано истцу. Принятые обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»» в размере № руб., из которых: основной долг – № задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, задолженность по процентом за просрочку в размере № рубля и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ФИО2., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещены надлежащим образом (л.д. 4, 39, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Судом в адрес ответчика заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, одно из которых было получено, другие были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 41, 71, 73). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.

Заинтересованное лицо, представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 72).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк»» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№. Ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать ФИО3 денежные средства для возврата ФИО3 и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с заявлением на получение кредита, а именно ежемесячно по № рублей. Принятые обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет (л.д. 9об-18).

Фактическая выдача кредита подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д. 44-67).

Заемщик в нарушение кредитного договора не производил возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и предоставленным истцом расчетом задолженности, таким образом, были нарушены условия договора кредита. Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк»» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности по договору кредита передано истцу сумме № руб. (л.д. 7-об, 19-20).

По правилам главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам.

Условия договора и факт невозврата основного долга и процентов ответчиком не оспариваются. Соответственно ответчик обязан возвратить основной долг и проценты за пользование займом.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Закон не содержит запрета по уступке прав требования по договору кредита.

Таким образом, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования от ответчика задолженности в размере № руб., из которых: основной долг – №; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, задолженность по процентом за просрочку в размере № рубля., поскольку эти права возникли у первоначального кредитора до заключения указанного договора цессии. Передача новому кредитору этих прав отражена в договоре цессии (л.д.8-об, 19-20).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., (из которых: основной долг – №; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере № рублей, задолженность по процентом за просрочку в размере № рубля) и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова