Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Лумбуновой В.В., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Бурятия по № к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией. ФИО2 должных выводов не делает, не соблюдает административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с не уведомлением отдел внутренних дел о смене ДД.ММ.ГГГГ места жительства, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по восьми фактам допущенных нарушений, в связи с отсутствием по месту жительства при проверке в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с неявкой на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился<данные изъяты>
Помощник прокурора Лумбунова В.В. считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, просила отказать в удовлетворении требования об изменении времени запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения в связи с необоснованностью, в остальной части иск поддержала.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений по приговору <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда Республики Бурятия ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией.
Несмотря на указанное, ФИО2 вновь в течении года привлекался к административной ответственности против порядка управления, так был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с не уведомлением отдел внутренних дел о смене ДД.ММ.ГГГГ места жительства, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по восьми фактам допущенных нарушений, в связи с отсутствием по месту жительства при проверке в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с неявкой на регистрацию в МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ
Данные правонарушения не рассматривались судом при вынесении вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ
Неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, приобщенными к делу, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется <данные изъяты>
С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования административного иска об изменении, установленного решением суда времени пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, поскольку административным истцом не доказана целесообразность изменения установленного судебным решением периода времени указанного административного ограничения, так как каких-либо доказательств, противоправного, антиобщественного поведения административного ответчика в период времени с 23 часов, административным истцом суду не предоставлено.
Установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение направленно на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, а изменение времени осуществления ранней проверки поднадзорного лица не достигнет цели установленного административного надзора, поскольку проверка должностными лицами органа внутренних дел поднадзорного лица должна осуществляться не в период ранней проверки, а в период всего времени установленного судом ограничения.
В связи с чем, в данной части требования, административный иск удовлетворению не подлежит.
Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Довод административного ответчика о <данные изъяты> не может быть принят судом во внимание, поскольку данное административное ограничение предусмотрено Федеральным законом «Об административном надзоре», направлено на оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им правонарушений, которые, как установлено в суде, многократно совершены административным ответчиком против порядка управления за короткий период постановки его на учет по административному надзору.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части, требование оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова