Дело № 5 – 309/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000977-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 28 сентября 2022 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки , гражданки , зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, а именно в том, что 11.08.2022 около 21 часа 20 минут находясь в общественном месте, около дома расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, <...>, выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к 4, чем нарушила общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, ходатайств не предоставила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении 3 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав должностное лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 11.08.2022 около 21-20 часов к ней домой пришла 4 с братом Колей для выяснения отношений с ее мужем. ФИО1 вышла на улицу, 4 стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбительно приставала к ФИО1 и ее мужу, так же высказывала слова угрозы о сожжении дома. После этого ФИО1 ушла домой и вызвала сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции все разошлись.

Из письменных объяснений 4 следует, что 11.08.2022 около 21-20 часов она пришла к дому ФИО1 поговорить о ее муже. В ходе разговора у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 выражалась нецензурной бранью, слова о сожжении дома не говорила.

Совокупность исследованных доказательств, а именно, письменных объяснений ФИО1 и 4, а также заявления ФИО1 в полицию от 11.08.2022, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2022, позволяет прийти к однозначному выводу, что между ФИО1 и 4 имела место бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 высказала в адрес 5 нецензурную брань.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были обусловлены ссорой возникшей на ее почве неприязнью к 4, а значит цели нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу не преследовали.

В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы должностного лица о том, что ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, согласно письменных пояснений ФИО1 и 4 между ними произошел словесный конфликт, у дома ФИО1, что исключает общественное место и нарушение общественного порядка.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Таким образом, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Переквалификация действий ФИО1 на оскорбление невозможна, поскольку данное административное правонарушение с рассматриваемым административным правонарушением однородным не является.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, в силу которого дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья подпись О.А. Мень