УИД № 77RS0001-02-2022-002894-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних **. и *., о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2019г. в г. Москве на хх произошло ДТП с участием автомобиля х, гос.рег.знак х, под управлением водителя х. и автомобиля хх, гос.рег.знак хх, под управлением ФИО4 В ДТП признан виновным ФИО4 гражданская ответственность которого по риску ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ хх. Поврежденный автомобиль х направлен истцом для ремонта в СТО ООО «Рольф». Стоимость ремонта составила 120422,16 руб. При заключении договора обязательного страхования ФИО4 предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 11.02.2019г. автомобиль хх должен использоваться в личных целях, в то время как данный автомобиль использовался в качестве такси в период с 26.09.2018г. по 17.04.2020г. 13 сентября 2019 ФИО4 умер, наследственное дело № хх открыто нотариусом г. Москвы ФИО5 Принявшими наследство наследниками являются ответчик (супруга) ФИО1 и несовершеннолетние дочери **. и *. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого помещения и денежные средства на банковских счетах. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 120422,16 руб., в счет уплаченной госпошлины 3608,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

21.02.2019г. в г. Москве на хх произошло ДТП с участием автомобиля х, гос. рег. номер х, под управлением водителя х., и автомобиля хх, гос. рег. номер хх, под управлением ФИО4 В ДТП признан виновным ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ хх.

х. обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Страхования компания признав случай страховым, направила автомобиль х, гос. рег. номер х, на ремонт в СТО ООО «Рольф». Стоимость восстановительного ремонта составила 120422,16 руб.

Платежным поручением № 298536 от 04.04.2019г. истец перечислил ООО «Рольф» 120422,16 руб.

Согласно представленным истцом документам в заявлении о заключении договора ОСАГО от 11.02.2019г., подписанного ФИО4, автомобиль хх должен использоваться в личных целях. Исходя из данных, предоставленных ФИО4, страховая премия составила 7748,43 руб.

По данным сайта МОS.RU автомобиль хх, гос. рег. номер хх, использовался в качестве такси в период с 26.09.2018г. по 17.04.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1с. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО4 умер 13 сентября 2019г. Наследственное дело хх открыто нотариусом г. Москвы ФИО5

Принявшими наследство наследниками являются ответчик (супруга) ФИО1 и несовершеннолетние дочери ** г.р., и * г.р.

Нотариусом в рамках наследственного дела выданы ответчику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: хх, ½ доли автомобиля марки хх, гос. рег. знак хх, денежных средств хранящихся на счетах ПАО «хх».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Стоимость квартиры № хх, расположенной по адресу: хх, составляет 5324918 руб., что значительно превышает размер требований истца.

Суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к наследникам ФИО4 возмещения ущерба.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в счёт возмещения ущерба 120422,16 руб.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 3608,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ** и *, в лице их законного представителя ФИО1 в счет возмещения ущерба 120422 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3608 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева