Судья Рыблов А.А. Дело № 12-157/2023 (№ 5-784/2023)
64RS0043-01-2023-004858-91
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,
при секретаре судебного заседания Стерликовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит постановленный судебный акт изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что судья не учел в полном объеме данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем необоснованно назначил более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании защитник ФИО1 - Валькова Л.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевшая полагала возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако данному обстоятельству судьей не была дана надлежащая оценка. В настоящее время ФИО1 исполняет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили; потерпевшая ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судьей решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 28 января 2023 года в 07 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес> в городе Саратове, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 64 АР № 852223 об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года; определением 64 ОВ № 055292 от 28 января 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 января 2023 года; схемой происшествия; фототаблицей; рапортами должностных лиц ГИБДД УМВД России по городу Саратову, содержащими сведения, указывающие на событие административного правонарушения; объяснениями ФИО1, в том числе данными в суде первой инстанции, в которых он свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что проявил невнимательность и не заметил пешехода, вследствие чего допустил наезд на нее; объяснениями потерпевшей ФИО2; заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 3155 от 17 августа 2023 года о наличии у ФИО2 телесных повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП, возможно 28 января 2023 года, и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Противоречий представленные процессуальные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не усматриваю.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, состояния здоровья потерпевшей, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, частичное возмещение морального вреда), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Довод жалобы о назначении судьей районного суда ФИО1 более строго административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, без учета в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшей не является основанием для смягчения назначенного административного наказания, поскольку допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешехода.
По своему виду и размеру назначенное ФИО1 административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания. Оснований для его изменения не усматриваю.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.С. Ефремова