Дело № 2-1303/2023

03RS0002-01-2022-010050-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391170,85 руб., мотивируя свои требования тем, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заявления на оформление кредитной карты от 29.12.2016 года, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2022 года в размере 391170,85 руб., из которых: сумма основного долга 355730,60 руб., сумма процентов 29892,53 руб., сумма штрафов 5547,72,00 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, по устному ходатайству исковые требования признали в части основного долга, в удовлетворении остальной части просили отказать, а также просили снизить сумму штрафа.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.12.2016 года ФИО1 обратилась с заявлением в АО КБ «Ситибанк» о получении кредитной карты с лимитом кредита 600000,00 руб. на срок 60 со ставкой 19,00% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету в тот же день.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 31.10.2022 года в размере 391170,85 руб., из которых: сумма основного долга 355730,60 руб., сумма процентов 29892,53 руб., сумма штрафов 5547,72,00 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 355730,60 руб., процентов в размере 29892,53 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик и его представитель просили снизить размер штрафа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по состоянию на 31.10.2022 года составляет – 5547,72 руб., суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей, в связи с её несоразмерностью.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 7111,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 г. в размере 388623,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7111,71 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев