Дело № 2 – 708/2025 изготовлено 07.03.2025 года
УИД 76RS0016-01-2024-006620-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Агакишиеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112701 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 74956 руб. 30 коп., проценты в размере 20428 руб. 42 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 539 руб., а также госпошлины в размере 4382 руб., расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп., расходов по направлению копии искового заявления в размере 99 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 27 (49,9) % годовых на неопределенный срок. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 27 (49,9) % годовых на неопределенный срок. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 112701 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 74956 руб. 30 коп., проценты в размере 20428 руб. 42 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 539 руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4382 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 99 руб.
В пункте 4 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Поскольку по рассматриваемому спору соблюдение обязательного порядка не требуется, оснований для взыскания расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 112701 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 74956 руб. 30 коп., проценты в размере 20428 руб. 42 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 539 руб., а также госпошлину в размере 4382 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 99 руб., а всего 117182 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья К.В. Сиванова