УИД 23RS0010-01-2023-001310-26
Дело № 1-128/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 октября 2023 года ст-ца. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
зам. прокурора Выселковского района Геталова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Наточий М.И., представившего удостоверение №6163, ордер №241350 от 22.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 08.10.2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» в редакции от 31.12.2020 года (Правил дорожного движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, (__)____ управлял автомобилем «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам ..., чем подвергал опасности участников дорожного движения.
(__)____ примерно в 18 часов 35 минут на участке дороги, расположенном напротив домовладения ... по ... в ..., ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «LADA 219170 GRANTA», государственный регистрационный знак ... регион, после чего (__)____ в 20 часов 14 минут в ходе освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал. Суду показал, что ранее в его собственности находился автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион. Данный автомобиль (__)____ он продал по договору купли-продажи своему соседу Д.Ю.Е. Сумму в договоре он указал примерную, хотя фактически согласованная сумма сделки была 280 000 рублей. В договоре указано 390 000 рублей, что не соответствует действительности. Он просто так указал. 200 000 рублей он по данному договору получил от Д.Ю.Е. Потратил их на свои нужды. Какие, сказать не может. Остальную сумму (80 000 рублей) пока не получил. Ключи от автомобиля он передал покупателю. (__)____ у него (ФИО1) возникла непредвиденная ситуация и ему понадобился автомобиль, так как ему нужно было на нем перевести свои вещи из ... в .... Он обратился к новому собственнику автомобиля Д.Ю.Е. и попросил воспользоваться этим автомобилем. Тот не возражал. О том, что он (ФИО1) лишен права управления автомобилем, покупателю не говорил, чтоб тот ему не отказал в просьбе. (__)____ на рыбалке он выпил примерно 2 литра пива. В вечернее время, в период с 18.00 до 19.00 часов, он сель за руль автомобиля «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, и двигался на нем в ..., где на ... допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», которым управляла женщина. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления автомобилем, то испугался и оставил место ДТП, отъехав на автомобиле на некоторое расстояние. Когда он пешком возвращался к месту ДТП, его задержали сотрудники полиции и доставили на место ДТП, где ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. После чего, сотрудниками полиции при помощи прибора было проведено его освидетельствование на предмет употребления алкоголя. В результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен. После оформления документов сотрудниками полиции автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, эвакуировали на территорию штрафстоянки. Ранее, (__)____ он был привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка №132 Выселковского района по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, после чего в тот же день он сдал свое водительское удостоверение в полицию. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Л.В. следует, что она является собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... регион. (__)____ после 18 часов она ехала по проезжей части ... по главной дороге. На пересечении с ... в ее автомобиль врезался автомобиль белого цвета. От удара ее автомобиль остановился, а автомобиль, который врезался в ее автомобиль, с места ДТП скрылся. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что на земле лежал гос. знак, но не с ее автомобиля. Поскольку в результате ДТП она стала плохо себя чувствовать, она подробностей произошедшего не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что виновником ДТП оказался ФИО1. Через несколько дней к ней в больницу приходил ФИО1, который извинялся перед ней за то, что совершил ДТП. (л.д.60-63)
Свидетель Д.Ю.Е. суду показал, что проживает по адресу: ..., ..., .... По соседству с ним в том же доме проживает ФИО2. В июне 2023 года ему от ФИО2 поступило предложение приобрести у того автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион. После осмотра автомобиля он (Д.Ю.Е.) согласился его приобрести за 280 000 рублей. При этом, 200 000 рублей он должен был оплатить сразу, а 80 000 рублей позже. (__)____ они заключили договор купли-продажи в двух экземплярах в отношении указанного автомобиля, который им был подписан. Он наличными передал продавцу 200 000 рублей, а тот передал ему ключи от автомобиля, документы не передавал. Данный автомобиль он приобретал для того, чтобы потом подарить его дочери. Почему в договоре указана сумма 390 000 рублей, пояснить не может. Почему эта же сумма указана в протоколе допроса, также пояснить не может. У него (Д.Ю.Е.) водительского удостоверения нет. Он не произвел регистрацию автомобиля в ГИБДД в указанный договоре срок, так как в этом не было необходимости. Автомобиль находился во дворе многоквартирного дома. (__)____ к нему обратился ФИО2 с просьбой дать тому автомобиль, чтобы перевезти вещи. А поскольку автомобиль не был перерегистрирован в ГИБДД на его (Д.Ю.Е.) имя, то есть, по его мнению, находился в собственности ФИО2, то он разрешил тому взять автомобиль. Он (Д.Ю.Е.) не знал, что тот лишен права управления транспортными средствами. Затем ему стало известно, что автомобиль поврежден в ДТП. О повреждениях ему сказал сам ФИО2 При этом, он готов забрать автомобиль, если ФИО2 даст деньги на его восстановление. Он настаивает, что договор был заключен до ДТП. Причину противоречивых показаний может объяснить тем, что не каждый день оформляет договор. Вносил в него лично только свои данные, а затем ставил свою подпись. Оглашенные показания подтверждает, так как в них стоит его подпись.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю.Е. следует, что (__)____ он на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, у ФИО1. Данный автомобиль он приобрел за 390 000 рублей и в тот же день забрал его себе вместе с документами. (__)____ к нему обратился прежний владелец автомобиля ФИО2 с просьбой дать тому автомобиль для перевозки вещей. Данный автомобиль Ю. попросил на два дня. Он согласился помочь Ю. и передал тому автомобиль. Ни на момент продажи автомобиля, ни в тот день, когда он давал автомобиль ФИО2, он не знал, что тот лишен права управления транспортными средствами. Если бы знал, то не дал. (__)____ он от ФИО2 узнал, что на автомобиле «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, тот попал в ДТП и, что данный автомобиль, сотрудники полиции забрали на стоянку. Данный автомобиль на свое имя он переоформить не успел. (л.д.64-65)
Также вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от (__)____, на основании которого в 20 часов 12 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион. (л.д.7)
Чеком исследования специального технического средства измерения «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого у последнего в ходе освидетельствования на месте установлен результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,800 мг/л. (л.д.10)
Актом ... освидетельствования на состояние опьянения от (__)____, на основании которого установлено, что у ФИО1, (__)____ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)
Протоколом ... о задержании транспортного средства от (__)____, на основании которого автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, был задержан и передан на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: .... (л.д.13)
Копией постановления мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от (__)____, на основании которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.19-20)
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (__)____, на основании которого был осмотрен автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, которым (__)____ управлял ФИО1 Зафиксировано его состояние. (л.д.35-41)
Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями от (__)____ в отношении ФИО1, согласно которых (__)____ ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион; проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержано транспортное средство. (л.д.72-73)
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от (__)____, на основании которой установлено, что (__)____ ФИО1 сдал на хранение водительское удостоверение, в связи назначением ему административного наказания по постановлению мирового судьи от (__)____. (л.д.18)
Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетеля Т.Л.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.Ю.Е. в части, вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.
После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при описанных выше обстоятельствах.
Доводы подсудимого и его защиты о том, что в момент ДТП он (ФИО1) не являлся собственником автомобиля «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, так как продал автомобиль по договору купли-продажи и передал ключи от него Д.Ю.Е., получив частичную оплату, суд признает несостоятельными и отклоняет по следующим основаниям.
В материалы дела представлена копия купли-продажи от (__)____, согласно которого автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, был продан ФИО3 Ю.А.Д. Ю.Е. за 390 000 рублей.
Вместе с тем, к показаниям подсудимого в части купли-продажи автомобиля «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, по указанному договору суд относится критически, как способу увода имущества от конфискации, поскольку показания ФИО1 о цене продажи автомобиля и условиях оплаты не соответствуют условиям, отраженным в договоре от (__)____.
При этом, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Ю.Е. также указывают на то, что условия о купле-продажи были другие, отличные от указанных в договоре. Свидетель суду показал, что не считает себя собственником данного автомобиля, так как регистрационные действия в ГИБДД в отношении автомобиля «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, на его имя не произведены. Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Д.Ю.Е. противоречат показания, данным в судебном заседании, относительно существенных условий договора. Убедительного объяснения данным противоречиям свидетелем не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенные условия договора купли-продажи автомобиля сторонами не согласованы в надлежаще форме, чем нарушены положения п.1 ст.432 ГК РФ, что автомобиль на день ДТП находился во владении ФИО1, что доказательств его оплаты не представлено, суд делает вывод о том, что представленный договор купли-продажи от (__)____ является незаключенным, а потому не влечет правовых последствий.
Рапорт, на который ссылается сторона обвинения, подлежит исключению из числа доказательств, так как рапорт сотрудника полиции (л.д.6), в силу ст.74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства и по месту работы, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как только данные виды наказаний будут являться справедливыми, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Кроме того, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд полагает необходимым применить конфискацию транспортного средства, принадлежа-щего ФИО1 и использованного им при совершении преступления.
Меры процессуального принуждения в виде ареста имущества и обязательства о явке суд сохраняет до вступления в законную силу приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 транспортное средство марки «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, находящееся на специализированной стоянке ОМВД России по Выселковскому району, обратив в доход государства.
Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на транспортное средство – автомобиль марки «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль «Джили Эмгранд (FE-1)», государственный регистрационный знак ... регион, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Выселковскому району у ФИО4, - передать для конфискации. Компакт-диск с видеозаписями от (__)____ в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: подпись.