УИД: 11RS0010-01-2025-000485-20 Дело № 2-430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2025 года в г. Сыктывкаре дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании:

1) задолженности по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65500 руб.;

2) расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

3) почтовых расходов в размере 345,80 руб. (90,60 руб. + 255,20 руб.).

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает. Истец указывает, что получил права требования на основании договора уступки прав.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком направлен в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ФИО1 заключен договор займа №... от **.**.**, по которому ...

Согласно п. 6 индивидуальных условий единовременный платеж в сумме 39300 уплачивается **.**.**.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учётом установленного договором порядка и срока погашения займа обязательства по возврату средств и уплате процентов должны были быть исполнены не позднее **.**.**.

Соответственно, с **.**.** истец (его правопредшественник) узнал о нарушении своего права. В пределах срока исковой давности находился период до **.**.**.

**.**.** (дата на конверте) истец обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

**.**.** судебный приказ отменен. Соответственно, срок судебной защиты права составил 23 дня.

С учётом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах срока исковой давности находится время до **.**.** + 23 дня (период судебной защиты в приказном производстве) = до **.**.**.

**.**.** (отметка на конверте) последовало обращение с настоящим иском, то есть за пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН №...) к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 65500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 345,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов