ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
г. Черемхово 24 мая 2022 года
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-830/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности на ? доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации.
Просил суд: признать договор от ДД.ММ.ГГГГ года приватизации, квартиры расположенной по адресу: <адрес>/А кв. недействительным, признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>/А кв.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца ФИО1 -ФИО3,, в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявила ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы, указав, что ФИО1 обучался в коррекционной школе, имеет 2 группу инвалидности в связи с психическим заболеванием, состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Учитывая, что по данному гражданскому делу необходимы специальные познания в области судебной психиатрии просил назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: страдал ли ранее и страдает ли в настоящее время каким- либо психическим заболеванием ФИО1 мог ли ФИО1 в момент дачи письменного согласия на приватизацию квартиры ДД.ММ.ГГГГ в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Проведение экспертизы поручить экспертам Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ангарская областная психиатрическая больница», расположенной по адресу: <адрес>.
Указанную экспертизу просила провести за счет средств Федерального бюджета, так как ФИО1 является инвали<адрес> группы, его доход составляет пенсия по инвалидности, других доходов он не имеет, в силу материального положения он не имеет возможности оплатить проведение экспертизы по делу.
Истец ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации МО «город Черемхово» ФИО4, действуя на основании доверенности. Вопрос об удовлетворении ходатайства представителя истца – о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оставил на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что для наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела имеет значение психическое состояние истца ФИО1, в том числе до заключения и в момент дачи письменного согласия на приватизацию квартиры ДД.ММ.ГГГГ, его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает необходимым назначить по делу проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Проведение экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы специалистам Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ангарская областная психиатрическая больница», расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно части 3 статьи 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от несения расходов по оплате экспертизы или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд считает возможным назначить проведение экспертизы за счет средств Федерального бюджета, так как из материалов дела следует, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, его доход составляет пенсия по инвалидности, других доходов он не имеет, в силу материального положения он не имеет финансовой возможности оплатить проведение экспертизы по делу.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Поскольку на проведение экспертизы требуется значительное время, суд полагает возможным приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 96, 216, 218, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности на ? доли квартиры, проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- страдала ли ранее и страдает ли в настоящее время каким- либо психическим заболеванием ФИО1;
- мог ли ФИО1 в том числе до заключения и в момент дачи письменного согласия на приватизацию квартиры ДД.ММ.ГГГГ в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Проведение экспертизы поручить специалистам Проведение экспертизы поручить экспертам Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ангарская областная психиатрическая больница», расположенной по адресу: <адрес>.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Расходы по проведению экспертизы произвести за счет средств Федерального бюджета.
Производство по делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы.
На определение суда в части его приостановления может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.С. Тирская