Идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-001545-84

Гражданское дело №2-109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 27 марта 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договорабанкпредоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 69111 рублей 17копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО5

Банк направил предполагаемым наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с принявших наследство наследников ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 69111 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 34 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» с лимитом кредитования 60000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 69111 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 59998 рублей 16 копеек; неустойка на просроченную ссуду 9113 рублей 01 копейка.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд исключает из числа соответчиков ФИО3, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела с участием данного ответчика.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, определения состава наследственной массы, круга наследников, фактического принятия наследства, либо отнесении имущества к выморочному в порядке ч.1 ст.57 ГИК РФ судом произведен ряд запросов.

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное на имя ФИО2 имущество отсутствует.

На основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не зарегистрировано.

Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Рязанской области по запросу суда представлены сведения о наличии счетов и вкладов на имя ФИО2

Согласно представленных сведений по запросам суда ПАО Совкомбанк, АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк» наличие денежных средств на счетах (вкладах), банковских картах, на которых может быть обращено взыскание, на имя ФИО2 не имеется.

Учитывая, что наследственное имущество, как и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не установлены, то обязательство должника по кредитному договору прекратилось.

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>