Дело № 2а-2276/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002735-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск 14 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Соликамского городского суда <...> от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 ФИО6.

Определением суда от <дата> в протокольной форме произведена замена административного истца Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» его правопреемником ПАО «Россети Урал».

До рассмотрения дела по существу представителем административного истца подано заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку требования административного истца исполнены, недостатки устранены, права административного истца восстановлены. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административных исковых требований является добровольным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив административное исковое заявление, письменное заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» к Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С.Рожкова