УИД 48RS0022-01-2025-000206-72 Дело № 2а-209/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г.

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-209/2025 по административному иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Елецкого района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование административного иска сослался на то, что 22.01.2025 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение, подтверждающее право управлять транспортными средствами категории В,В1,М сроком до 22.01.2035 г. Между тем, у ФИО1 имеется медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, как источником повышенной опасности, а именно, <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Федотова О.Г. административный иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статья 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» от 29.12.2014 № 1604, шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 - F29) являются противопоказанием к управлению транспортным средством.

Как установлено судом, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 22.01.2025 г. категорий «В,В1,М», до 22.01.2035 г.

Из заключения комиссии экспертов от 10.03.2025 г., имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО2 состоит под консультативно-лечебным наблюдением с 2016 г. с диагнозом «<данные изъяты>» С 29.11.2016 по 26.12.2016 г. проходила стационарное лечение в ОКУ «<данные изъяты>» отделение №2. На амбулаторный прием к врачу психиатру ГУЗ «<данные изъяты>» является нерегулярно, стойкая ремиссия не подтверждена.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель, должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В данном случае административный ответчик ФИО1 состоит под консультативно-лечебным наблюдением психиатра. И несмотря на доводы свидетеля ФИО3, о том, что с его женой все в порядке, диагноз в связи с выздоровлением не снят.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход бюджета Елецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № от 22.01.2025 г. выданное РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, категории В,В1,М).

Обязать ФИО1 по вступлению решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № от 22.01.2025 г. в РЭО ГАИ ОМВД России по г. Ельцу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Елецкий районный суд в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

Судья: