дело ...
03RS0015-01-2025-003881-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салават 02 октября 2025 г.
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
старшего государственной инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Салават ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 года д. (данные изъяты), пенсионера, паспорт ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 г. в (данные изъяты)., водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ..., двигался по ул. (адрес), РБ совершил наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения в виде (данные изъяты) которые причинили за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства по делу не оспаривал, не возражал в назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Оснований для отложения дела, в связи с ходатайством представителя, не имеется, поскольку ранее было отложено дело по тем же основаниям.
Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Салават ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к административной ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Эксперт ФИО4 в судебном заседании выводы, изложенные в заключение эксперта ... от 00.00.0000 поддержал, пояснил, что если будет подтверждено сотрясение головного мозга и лечение продлиться, это не повлияет на тяжесть вреда здоровья.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, заключением эксперта № ... от 00.00.0000, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты) образовались по механизму тупой травмы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». В представленной медицинской документации указан диагноз (данные изъяты)», однако в документации не содержится достаточно сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Основание: п.27 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном.
Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В абзаце 2 пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Таким образом, однородными по отношению к статье 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), в связи с чем суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в течение года до совершения настоящего правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, 00.00.0000 г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.
Судья, подпись С.М.Салимзянов
Копия верна, судья С.М.Салимзянов
Постановление не вступило в законную силу:___________ Секретарь________________
Постановление вступило в законную силу
Судья____________________ Секретарь______________
Подлинник постановления в материале №5-62/2025 Салаватского городского суда