УИД 77RS0016-02-2023-005408-79

Гр.дело №2-4415/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4415/2023

по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 27 июля 2022 года нотариусом Московского нотариального округа фио – исполнительную надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес задолженности в размере сумма по кредитному договору №2479-А-09-12 от 18.01.2022 г., обосновывая свои требования тем, что в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не направил истцу каких-либо уведомлений об исполнении исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

Представитель нотариуса фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке сторон.

Изучив доводы иска, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 года нотариусом адрес фио была составлена исполнительная надпись № 77/763-н/77-2022-1-669 от 27.07.2022 г., которым взыскана в пользу адрес с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору №2479-А-09-12 от 18.01.2022 г. в размере сумма

Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылается на нарушение нотариусом действующего законодательства при совершении нотариальных действий, поскольку истцом не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, как указывает истец, адрес не известил истца о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В силу ч.1 ст. 370 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия( ч.2 указанной статьи).

Судом установлено, что между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №2479-А-09-12 от 18.01.2022 г. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, срок возврата кредита- до 18.01.2030 г., процентная ставка с даты предоставления кредита по 18.02.2022 г. (включительно) – 28,4% годовых, процентная ставка с 19.02.2022 г. ( включительно) – 16,4% годовых.

В п.2 п/п 18 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. ст. 44.3, 90 Основ , представитель Банка представил для совершения исполнительной надписи следующие документы:

-оригинал кредитного договора, подписанный истцом, включающий Индивидуальные условия потребительского кредита с условием возможности взыскания задолженности по Договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 Условий).

-копию уведомления Кредитора о досрочном расторжении Кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, отправленного по адресу Должника, указанному в Кредитном договоре.

-оригинал Расчета суммы требований по потребительскому кредиту.

Согласно представленному Отчету Почты России об отслеживании отправления уведомление о досрочном расторжении кредитного договора направлено фиоР 11.06.2022 г. и вручено 02.07.2022 г.

В связи с тем, что Кредитор представил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, Кредитором были соблюдены все необходимые действия и сроки, предшествующие совершению данного нотариального действия, отсутствовали указанные в статье 48 Основ основания для отказа в совершении нотариального действия, нотариальное действие было совершено нотариусом.

Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.

Доводы истца об отсутствии надлежащего извещения его Кредитором о задолженности и о совершении исполнительной надписи посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации ФИО1 судом отклоняются, поскольку законом (положения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") риски от действий (бездействия) заинтересованных лиц возлагает на этих лиц, каковым является истец, не обеспечивший получение корреспонденции по месту своей регистрации, и отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

После совершения нотариального действия, 28.07.2022 г. нотариусом было направлено соответствующее уведомление должнику по адресу регистрации, указанному должником в кредитном договоре и вручено адресату 25.08.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

фио ФИО2